Conflicte pe tema libertății presei
Difuzarea documentarului "Justiție capturată" de către Televiziunea Română (TVR) a generat reacții puternice, mai ales după criticile formulate de Liana Arsenie, președinta Curții de Apel București (CAB). Într-o postare pe Facebook, vicepreședintele Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), Valentin-Alexandru Jucan, a declarat că afirmațiile șefei CAB sunt "eronate, iresponsabile și incompatibile" cu funcția pe care o ocupă. "TVR își exercită misiunea legală atunci când difuzează un documentar de interes public major privind modul de funcționare a justiției", a subliniat Jucan, evidențiind protecția constituțională a libertății de exprimare. Potrivit acestuia, "a pune sub semnul întrebării" difuzarea unei investigații jurnalistice echivalează cu o "deformare periculoasă" a înțelesului termenilor juridici. Jucan a continuat să explice că, prin Legea nr. 41 din 1994, TVR este un serviciu public autonom de interes național, având obligația de a asigura pluralismul informației și de a promova valorile democratice. Critica formulată de Arsenie, care a afirmat că difuzarea documentarului ar constitui un "atac al politicului instituționalizat", este considerată de Jucan ca fiind o tentativă de intimidare a presei. Aceasta ar putea avea consecințe negative asupra libertății de exprimare și asupra rolului jurnalismului de investigație, care este esențial pentru democrație. Jucan a adăugat că afirmațiile președintei CAB conțin "teze grave" și nu reflectă înțelegerea rolului fundamental al presei într-o societate democratică. Jurnalismul de investigație, conform acestuia, nu trebuie să fie supus acelorași standarde ca activitatea procurorilor, având ca scop informarea publicului și nu protejarea instituțiilor. Jucan a invocat și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care subliniază importanța presei ca "câine de pază" al democrației. "Difuzarea investigației Recorder pe postul public de televiziune nu este un exces", a afirmat el, insistând asupra dreptului publicului de a fi informat corect despre chestiuni de interes general. Conform acestuia, documentarele critice care abordează subiecte sensibile, cum ar fi independența justiției, sunt necesare și legitime, atâta timp cât sunt bazate pe fapte și contribuie la dezbaterea publică. Jucan a conchis că a califica un documentar de investigație drept "instigare împotriva ordinii constituționale" este o exagerare care poate delegitima activitatea jurnalistică și reprezintă o încercare de intimidare a presei. Astfel, el a reiterat că jurnalismul de investigație are un rol crucial în menținerea unei societăți democratice sănătoase, prin expunerea abuzurilor și promovarea transparenței în instituțiile statului.