Sugestii pentru reformă
Fostul premier Adrian Năstase a reacționat pe blogul său personal vineri, 12 decembrie 2025, după dezvăluirile din documentarul Recorder "Justiţie capturată". Năstase afirmă că reportajul a generat o nouă dezbatere aprinsă în legătură cu justiția și modul în care problemele din acest domeniu pot fi abordate conform valorilor și principiilor europene. "Reportajul Recorder a generat, din nou, o dezbatere aprinsă în legătură cu justiția și în legătură cu felul în care problemele din justiție pot fi abordate conform valorilor și principiilor europene", a scris Năstase pe blogul său.
Adrian Năstase subliniază experiența sa în domeniul justiției, menționând că a contribuit la adoptarea legilor justiției în 2004, care au fost esențiale pentru finalizarea negocierilor cu Uniunea Europeană. "Având o lungă experiență în acest domeniu, îmi permit să sugerez, în primul rând, consultarea doamnei Monica Macovei, care sper că, în această perioadă, să nu fie foarte ocupată cu munca în folosul comunității la care a fost condamnată", a adăugat acesta, făcând referire la trecutul politic al fostului ministru al Justiției.
Năstase reamintește că, în 2005, după alegerile prezidențiale, Traian Băsescu a contactat-o pe Monica Macovei pentru a deveni ministru al Justiției, sugerând că ar trebui să întreprindă o reformă profundă în acest domeniu. "Soluția adoptată atunci de doamna Macovei, soluție pe care îmi permit să o recomand și acum, ar fi realizarea unui audit al justiției de către Fundația Freedom House contra unei sume modice de 50.000 $", a specificat Năstase.
Fostul premier propune, de asemenea, angajarea răspunderii Guvernului pe chestiunea justiției și schimbarea tuturor șefilor de parchete. "Un pas important ar fi pătrunderea în forță în arhiva Sipa, avându-l poate drept ghid pe Dan Tăpălagă, cel care a mai efectuat o astfel de operațiune. În felul ăsta, s-ar putea găsi o nouă garnitură de magistrați ascultători", a explicat el.
Năstase continuă prin a propune o nouă „mică reformă a justiției” bazată pe experiența din 2008, afirmând că ar putea fi reinventate completele judecătorești conduse de oameni agreați de sistem. "Modelul desemnării Liviei Stanciu și a lui Ionuț Matei – președinte respectiv vicepreședinte la Înalta Curte – de către Traian Băsescu a reprezentat apogeul independenței justiției", a subliniat Năstase.
Mai mult, el sugerează reluarea unor soluții inovatoare privind prescripția generală. "În acea perioadă, ca nu cumva dosarele mele să se prescrie, a fost eliminată din prescripția generală, cu efect retroactiv, perioada în care dosarul fusese examinat la CCR", a adăugat acesta.
Năstase a menționat, de asemenea, că condamnările pe probe indirecte și prin raționamente logico-juridice ar putea continua să fie folosite ca lecții învățate. "Practica transferurilor între procuratură și instanțe – atunci când e nevoie – nu ar trebui ignorată", a spus el, oferind exemplul consilierei Ioana Bogdan care a fost transferată direct la ICCJ.
Referitor la comunicarea dintre SRI și instanțe, Năstase a comentat: "Ar putea fi folosite, de asemenea, canalele de comunicare dintre SRI și instanțe pentru rezolvări corespunzătoare ale dosarelor. Propunerea președintelui Nicușor Dan deschide orizonturi noi în acest domeniu".
În concluzie, fostul premier a afirmat că în ultimii ani s-au pierdut unele cuceriri obținute în perioada „binomului” și că ar fi nevoie de o „fezandare” a sistemului prin manifestații ale organizațiilor neguvernamentale și ale cetățenilor preocupați de reformă. "Ar fi nevoie acum de o revenire la timpurile bune!", a conchis Adrian Năstase.
Documentarul Recorder a expus, de asemenea, influența semnificativă pe care președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, o are asupra sistemului, afirmând că aceasta își menține controlul asupra conducerii Curții de Apel București prin intermediari.
În cadrul unei conferințe de presă din 11 decembrie, vicepreședinta instanței, Ionela Tudor, a confirmat acest lucru în mod surprinzător, ceea ce a stârnit și mai multe controverse cu privire la independența justiției în România.