Reacții după difuzarea reportajului
Tensiunile din justiție cresc după difuzarea documentarului Recorder pe 9 decembrie 2025, care abordează acuzații referitoare la funcționarea instanțelor și manipularea dosarelor sensibile. La doar două zile după, pe 11 decembrie, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat printr-un comunicat amplu, contestând concluziile reportajului și considerându-l parte a unei campanii de decredibilizare a justiției. Alin Ene, judecător și membru CSM, a comentat pe rețelele sociale: "Gruparea care descoperă brusc justiția acaparată. Text recomandat doar celor dispuși să nu confunde emoția servită pe tavă cu realitatea. Coincidențele sunt fascinante, mai ales când sunt prea multe ca să mai fie coincidențe."
Ene subliniază că reportajul nu este începutul, ci piesa finală a unei campanii concertate de presiune mediatică asupra sistemului judiciar. În postarea sa, el detaliază cum mai multe mesaje și poziții publice s-ar fi aliniat perfect pentru a construi narațiunea unei „justiții capturate”. De la foști magistrați pensionați care contestă CSM, la declarațiile președintelui României despre abuzuri, până la articolele din presă care sugerează presiuni în procedura de transfer a judecătorilor, toate aceste elemente converg spre aceeași poveste.
Potrivit lui Ene, momentul difuzării documentarului, imediat înaintea unui termen important la Curtea Constituțională (CCR) cu privire la excepția de neconstituționalitate a legii pensiilor magistraților, nu este întâmplător. "Materialul la care s-a lucrat mai mult de un an ar fi putut la fel de bine să iasă cu o săptămână în urmă sau cu o săptămână după. În mod convenabil, toate planetele s-au aliniat, astfel încât a fost bun de tipar chiar în preziua ședinței CCR", a adăugat el.
Judecătorul a prezentat o listă de coincidențe pe care le consideră relevante: 1. Foști magistrați cu un istoric disciplinar limpede devin contestatari ai CSM și îndeamnă colegii să denunțe disfuncționalități fără probe; 2. Un senator din arcul guvernării cere ca CSM să nu mai fie al magistraților; 3. Președintele României vorbește despre justiția marcată de abuzuri și invită magistrații să protesteze; 4. Voci din spațiul public sugerează existența unor „mafii agresive” care controlează justiția, dar fără dovezi; 5. În presă apar materiale despre presiuni în transferul judecătorilor, fără o investigație reală; 6. Reportajul „Justiția acaparată” reunește toate aceste teme; 7. Termenul de la CCR pentru legea pensiilor magistraților este un moment sensibil, perfect ales.
CSM a subliniat că acuzațiile din documentar contrazic evaluările internaționale recente, inclusiv ridicarea MCV, rapoartele Rule of Law și aderarea la Schengen. Instituția a explicat modul de funcționare al detașărilor și delegărilor, care necesită consimțământul judecătorilor. "Mecanismul detașărilor nu poate fi aplicat fără acordul expres al judecătorilor, ca expresie a principiului inamovibilității", a notat Secția pentru judecători.
Critica CSM vizează și selecția cazurilor din documentar, menționând că prezentarea doar a dosarelor penale distorsionează imaginea sistemului, având în vedere că aceste cazuri reprezintă doar 10% din totalul dosarelor. CSM a anunțat că va analiza posibile măsuri administrative sau disciplinare, reafirmându-și misiunea de garantare a independenței justiției, indiferent de presiuni. Consiliul a lansat un apel la public să nu se lase influențat de poziții izolate.
Reacțiile la documentar nu s-au lăsat așteptate. Președintele USR, Dominic Fritz, a cerut demiterea șefului DNA, Marius Voineag. La rândul său, primarul Capitalei, Nicușor Dan, a menționat că analizează problemele din justiție și a subliniat importanța asumării de către magistrați a responsabilităților interne. Premierul Ilie Bolojan a spus că va studia documentarul și va încerca un dialog cu asociațiile de magistrați.
Aceste evenimente reflectă o perioadă de frământări în justiție, unde acuzațiile de influențare și presiuni devin un subiect de dezbatere publică aprinsă, iar CSM se află în centrul acestei controverse.