Legea contestată de ÎCCJ
Pe 10 decembrie 2025, Curtea Constituțională a României (CCR) se pregătește să se pronunțe asupra legii privind pensionarea magistraților, un act normativ contestat de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ). Într-un comunicat oficial, ÎCCJ subliniază că 'independența justiției nu poate fi negociată', evidențiind că legea contravine nu mai puțin de 37 de hotărâri obligatorii ale CCR și principii fundamentale ale statului de drept. Aceasta este a doua oară când o astfel de lege ajunge pe masa CCR, după ce un proiect similar a fost respins în iulie 2025, din cauza absenței avizului consultativ al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
ÎCCJ a declarat că principalul motiv al contestației este încălcarea principiului statului de drept și a independenței justiției. Potrivit instanței supreme, 'principalele motive de neconstituționalitate vizează crearea de discriminări fără justificare rațională și nesocotirea unor obligații legale imperative'. În plus, CSM a emis un aviz negativ asupra noului proiect, ceea ce complică și mai mult situația pentru Guvernul condus de premierul Ilie Bolojan.
În cadrul reformei propuse, Bolojan a menționat că pensionarea magistraților ar urma să se facă la vârsta de 65 de ani, iar vechimea necesară va crește de la 25 la 35 de ani. De asemenea, cuantumul pensiei va fi plafonat la 70% din ultima remunerație netă, în condițiile în care pensiile actuale ale magistraților sunt semnificative, atingând în medie 14.000-15.000 de lei. Premierul a declarat că această scădere nu afectează independența magistraților, conform normelor internaționale.
Criticii reformei, inclusiv asociațiile profesionale ale magistraților, susțin că inițiativa nu doar că ignoră avizul CSM, dar și că riscă să afecteze grav independența justiției în România. 'Este esențial ca orice modificare legislativă să fie realizată cu respectarea tuturor normelor legale și fără a compromite principiul separației puterilor în stat', a declarat un reprezentant al CSM.
În contextul actual, procesul legislativ pare a fi marcat de contradicții și de o lipsă de consens între instituțiile implicate. Premierul Bolojan, pe de altă parte, susține că reforma este necesară pentru a corecta inechitățile sociale din sistemul de pensii pentru magistrați. Cu toate acestea, criticii avertizează că implementarea acestei legi ar putea avea efecte negative asupra încrederii publicului în sistemul judiciar.
În concluzie, așteptările sunt mari pentru pronunțarea CCR, iar decizia acesteia ar putea avea implicații semnificative asupra viitorului justiției în România. Este crucial ca Guvernul să ia în considerare opinia CSM și să colaboreze cu toate părțile interesate înainte de a avansa cu noi inițiative legislative.
Așa cum a subliniat ÎCCJ, 'independența justiției este o condiție fundamentală a democrației și a statului de drept'.