Replică dură la acuzații
Gelu Vișan a lansat o replică virulentă la adresa postului Realitatea TV Plus, în urma unei serii de acuzații pe care le cataloghează drept un „atac mizerabil”. Omul care este alături de Călin Georgescu demontează punct cu punct speculațiile privind implicarea sa în campania electorală a primarului Sectorului 4, Daniel Băluță, și condamnă vehement implicarea familiei sale în disputele mediatice. Potrivit declarațiilor sale, Vișan susține că atacurile au fost orchestrate de către echipa lui Maricel Păcuraru, considerându-le o încercare de a-l discredita în fața opiniei publice.
„Am spus și o repet: Ghiță și cu Coldea sunt buni prieteni. Totuși, m-a frapat prezența acestui individ, Gelu Vișan, alături de Călin Georgescu la Alba Iulia, de 1 Decembrie. Gelu Vișan a făcut mereu un joc pentru public și l-a înjurat pe Coldea, de fapt e un infiltrat al lui Coldea”, a declarat Cristian Rizea la Realitatea Plus, reflectând o parte din acuzațiile care i-au fost aduse lui Vișan. Aceste afirmații au fost însoțite de detalii despre presupusele condamnări ale politicianului, care neagă cu fermitate orice legătură cu faptele menționate.
Într-o postare publică menită să clarifice poziția sa, Vișan respinge categoric informațiile conform cărora ar fi strâns semnături sau ar fi făcut campanie pentru edilul Sectorului 4: „Nu m-am întâlnit cu domnul Băluță în ultimii doi ani”. Mai mult, Vișan susține că relația sa cu Daniel Băluță este inexistentă la nivel politic și accidentală la nivel personal, subliniind că nu a participat la campania electorală în Sectorul 4.
„Nu am strâns semnături pentru nimeni, cu atât mai puțin pentru Băluță. Nu m-am întâlnit cu domnul Băluță în ultimii doi ani niciodată. De altfel, ne-am intersectat o singură dată, într-un restaurant, acum vreo doi ani. Ne-am salutat, pentru că suntem persoane publice și atât. Nu am fost în Sectorul 4 să fac campanie nimănui”, a precizat politicianul.
De asemenea, acesta a negat orice formă de șantaj la adresa sa și a ținut să clarifice situația sa juridică, afirmând că nu a fost niciodată condamnat și, implicit, nici grațiat. Cea mai sensibilă parte a mesajului lui Gelu Vișan vizează impactul acestor acuzații asupra familiei sale. Politicianul acuză postul de televiziune că a încălcat orice limită a deontologiei și moralității prin invocarea părinților săi decedați și prin expunerea copiilor săi la presiuni publice nejustificate.
„Ceea ce face Realitatea TV acum, lăsând la o parte că este o ticăloșie, este dureros pentru că nu este nicio urmă de adevăr. (...) Am o fetiță de 16 ani care astăzi s-a dus la școală și care trebuie să facă față unor acuze nedrepte și nereale despre tatăl ei. Am un băiat de 31 de ani care nu are nicio vină că un post de televiziune coboară totul în mocirlă”, a declarat Vișan, evidențiind astfel efectul nociv al acuzațiilor asupra vieții private a familiei sale.
În finalul dreptului său la replică, Gelu Vișan a reamintit că este o prezență constantă la protestele recente, menționând că începând cu data de 7 decembrie 2024 a fost „zi de zi în stradă”, fie în Piața Victoriei, fie la sediile IPJ Ilfov și Buftea. El își reafirmă crezul politic, declarând că este naționalist asumat încă din 2008 și se declară nedumerit de virulența atacurilor venite din partea unei televiziuni unde a fost invitat constant ani de zile.
„Această limită tocmai a fost trecută de Realitatea TV Plus astăzi. De ce? Pentru că acesta este nivelul”, a conchis Vișan, oferind astfel o ultimă observație cu privire la standardele morale și etice ale mass-media.
Conflictul deschis dintre politicianul Gelu Vișan și trustul Realitatea Plus a fost și subiectul unei recente ediții a podcastului „Contrapunct”, moderat de Dan Andronic. Invitatul său, jurnalistul Victor Ciutacu, a oferit o perspectivă dură asupra a ceea ce ambii ziariști au catalogat drept o „execuție mediatică” bazată pe informații false, menită să-l discrediteze pe Vișan în contextul luptelor interne din tabăra suveranistă.
Acest conflict a devenit o veritabilă bătălie pentru controlul narativului în spațiul public, evidențiind tensiunile existente între diferitele facțiuni ale suveranismului românesc.