Critica lui Cristian Tudor Popescu
Gazetarul și scriitorul Cristian Tudor Popescu a realizat un bilanț al activității președintelui Nicușor Dan, la 200 de zile de la preluarea mandatului, subliniind mai multe aspecte controversate ale conducerii sale. Într-o postare pe Facebook din data de 8 decembrie 2025, CTP a punctat atât realizările, cât și eșecurile președintelui, aducând în discuție subiecte precum alegerile pentru Primăria Capitalei și poziționarea sa în raport cu mai multe chestiuni politice.
CTP a început prin a menționa că președintele a câștigat alegerile din 20 mai, având un sprijin considerabil din partea alegătorilor care voiau să evite o victorie a contracandidatului său. Totodată, el a subliniat că, din 21 mai, Nicușor Dan a intrat într-o campanie electorală pentru un al doilea mandat, ceea ce l-a determinat să fie mai preocupat de imaginea sa publică, decât de problemele reale ale țării. "Pe 1 decembrie s-a scăldat în mulțime, făcând cele mai multe selfie-uri din istorie", a afirmat CTP, punând accent pe dorința președintelui de a-și menține popularitatea.
Critica lui Cristian Tudor Popescu a continuat cu numirea lui Ilie Bolojan în funcția de prim-ministru, după o lungă perioadă de negocieri. "De atunci, în mod cel puțin ciudat, nu-i rostește numele, nici Bolojan, nici Ilie – consideră, probabil, că, astfel, i-ar transfera lui Bolojan ceva capital politic", a adăugat CTP, subliniind distanțarea lui Nicușor Dan față de premier.
În postarea sa, CTP a menționat și promisiunea lui Nicușor Dan de a nu crește TVA-ul, o promisiune care, conform criticii, a fost abandonată în favoarea intereselor politice. "A renunțat la necreșterea TVA după hârtia cu lipici la voturi scrisă și semnată la televizor, în campanie. Unii l-ar considera un mincinos vânător de voturi", a afirmat el, adăugând că, în realitate, această decizie ar putea fi interpretată ca o formă de flexibilitate.
De asemenea, CTP a criticat lipsa de acțiune a președintelui în ceea ce privește desfășurarea de anchete asupra SRI și SIE, subliniind că aceasta ar putea avea consecințe grave în contextul responsabilităților legate de alegerile din noiembrie trecut. "Dorește să folosească în lupta anticorupție aceste servicii nederanjate", a spus gazetarul, punând la îndoială angajamentul real al președintelui față de transparență.
Un alt punct de critică a fost contestarea de către Nicușor Dan a Legii pentru combaterea extremismului, o acțiune care a stârnit reacții negative din partea Comunității Evreiești din România. CTP a menționat că, în ciuda respingerii contestației de către CCR, președintele a continuat să insiste asupra acestei legi, provocând controverse și reacții vehemente din partea experților și organizațiilor internaționale.
În ceea ce privește decorarea veteranului Ion Vasile Banu, CTP a adus în discuție trecutul acestuia și a subliniat că președintele ar putea să fi acționat în mod conștient pentru a câștiga simpatia unor grupuri extremiste, afirmând: "Președintele a câștigat astfel simpatia nostalgicilor fascisto-legionari, fani Ion Antonescu și Corneliu Zelinski".
Criticile lui Cristian Tudor Popescu nu s-au oprit aici. În ceea ce privește alegerile recente pentru Primăria Capitalei, el a evidențiat sprijinul lui Nicușor Dan pentru Cătălin Drulă, un candidat cu șanse reduse de câștig. "O parte a staff-ului de campanie al dlui Dan i-a fost pasat candidatului PSD Băluță", a afirmat CTP, subliniind încercările președintelui de a influența rezultatul electoral.
În finalul postării sale, Cristian Tudor Popescu a adus în discuție implicațiile geopolitice complexe cu care se confruntă România, subliniind că schimbările recente în politica internațională ar putea afecta grav securitatea țării. "Ce va face România, fiind prinsă între o Rusie tot mai flămândă și o Ungarie putinisto-trumpistă tot mai obsedată de Transilvania?", a întrebat el, evidențiind lipsa de claritate a strategiei de securitate națională prezentate de Nicușor Dan.
În concluzie, CTP a rezumat bilanțul președintelui afirmând că, "hlizindu-se adesea, induce națiunii o stare de veselie". Aceasta este, în opinia sa, o reflectare a unei conduceri care prioritizează imaginea personală în detrimentul unor acțiuni concrete în favoarea populației.
Nicușor Dan a răspuns criticilor subliniind că cetățenii au întotdeauna dreptate, iar opiniile lor sunt exprimate prin vot, reafirmând necesitatea punerii în practică a referendumului din anul precedent, care a vizat împărțirea banilor în București.