Sondajele INSCOP versus realitate
La scurt timp după încheierea scrutinului din 7 decembrie 2025, directorul INSCOP Research, Remus Ștefureac, a publicat o analiză detaliată privind comparația dintre rezultatele oficiale ale votului și sondajele realizate și făcute publice de institut în perioada 20 noiembrie – 7 decembrie 2025. Potrivit acestuia, analiza respectă tradiția INSCOP de a compara estimările preelectorale cu rezultatele reale, cu accent pe scenariile de participare redusă, similare prezenței scăzute din ziua votului. Ștefureac subliniază că sondajele INSCOP au subestimat rezultatul final al lui Ciprian Ciucu, deși în ultimele zile de campanie institutul a fost puternic acuzat de politicieni că „umflă” artificial scorul acestuia. În realitate, spune directorul INSCOP, institutul a fost singurul care a indicat constant că Ciucu va câștiga alegerile, iar cifrele incluse în sondaje au fost mai mici decât rezultatul final. Totodată, el acuză o campanie de denigrare fără precedent, pornită de politicieni ai unui partid care se revendică „onest și reformist”. *„CULMEA culmilor, am avut parte zilele acestea de cele mai grave denigrări și dezinformări de la înființarea noastră, din partea unor politicieni, nu toți, ai unui partid care se descrie ca fiind onest și reformist. Am fost defăimați pe motiv că manipulăm pentru că indicăm scoruri prea mari pentru dl. Ciucu. În ultima săptămână, am fost singurul institut care a indicat că dl. Ciucu va câștiga alegerile, iar estimările noastre nu au fost prea mari, ci prea mici!”, punctează Ștefureac.* În cazul Ancăi Alexandrescu, sondajele au indicat procentele corecte, însă nu au reușit să confirme plasarea acesteia pe locul al doilea. Ștefureac sugerează că există explicații posibile, care țin de dinamica participării la vot. Pentru Daniel Băluță, INSCOP a supraestimat intenția de vot. Explicația identificată este simplă: mulți dintre cei care declaraseră că îl vor susține nu s-au prezentat la urne, în condițiile unei prezențe istorice scăzute. Datele din sondaje arătaseră deja că la participări ridicate Băluță obținea scoruri mai mari, iar la participări mici, mai mici. Totuși, nivelul extrem de scăzut al prezenței din 7 decembrie a depășit estimările bazate pe declarațiile respondenților. Potrivit lui Ștefureac, INSCOP a măsurat corect, încă de la 20 noiembrie, scorul lui Cătălin Drulă. Totuși, această estimare a generat o campanie de acuzații la adresa institutului, venită din partea unor politicieni care susțineau că scorul lui Drulă ar fi subestimat și cel al lui Ciucu supraestimat. Directorul INSCOP afirmă că acei politicieni dețineau sondaje interne cu valori identice pentru Drulă, dar nu le-au făcut publice. El face un apel ca aceste date să fie publicate acum, după încheierea campaniei. Pentru Ana Ciceală, sondajele INSCOP au oferit un rezultat corect, plasat în marja de eroare. Estimările pentru candidații secundari au fost, în general, corecte, cu excepția sondajului din 20 noiembrie, când în cursă se aflau încă nume care ulterior s-au retras, precum Alexandru Zidaru, Vlad Gheorghe sau Eugen Teodorovici. Unul dintre cele mai mari decalaje între sondaje și realitate a fost prezența la vot, care a scăzut la 32,7%, cel mai mic nivel din București în ultimii zece ani. Deși declarațiile respondenților indicau o tendință descendentă, nivelul real a fost mult mai mic decât se anticipa. Remus Ștefureac afirmă că, deși nu s-a repetat performanța de la alegerile prezidențiale — unde INSCOP a avut o abatere de doar 0,6 puncte procentuale — sondajele institutului au rămas relevante și transparente, fiind singurele care au anticipat câștigătorul. El respinge compararea INSCOP cu alte entități care au publicat sondaje controversate în campanie și îndeamnă publicul și presa să ignore pe viitor sondajele: realizate de entități fără istoric dovedit, sau care nu precizează cine le-a comandat. *„Una peste alta, nu au mai fost estimările perfecte de la alegerile prezidențiale când am înregistrat o diferență de doar 0.6 procente între sondajele INSCOP Research și rezultatele votului. Dar am avut estimări rezonabile, fiind singurii care am identificat câștigătorul alegerilor. Ieri, în ziua votului, am transmis tuturor celor care m-au întrebat de lungul zilei că dl. Ciucu va obține un scor de peste 30%, cu toate că dinspre alte surse se auzeau cu totul alte date. Cu siguranță, am învățat și din sondajele excelente pe care le-am realizat în ultimul an și vom învăța și din erori”, punctează sociologul. În încheiere, Ștefureac mulțumește echipei sale și partenerilor, exprimând speranța că Bucureștiul „a câștigat cel mai bun primar posibil”.