Controverse și reacții aprinse
Președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, Mihai Stoica, a transmis un mesaj dur pe contul său de Facebook, după meciul disputat pe 30 noiembrie 2025, între echipa sa și Farul, în care FCSB a obținut o victorie cu 2-1. Stoica a subliniat că s-a discutat intens despre penalty-ul acordat Farului, ignorând un moment controversat din primele minute ale jocului. "Este uluitor cum toată lumea ne explică cât de clar e un penalty când Târnovanu atinge mingea și Tănasă duce piciorul stâng intenționat pentru a căuta contactul. Despre cum îl calcă Țâru pe Cisotti în minutul 2 și un pic, nimic", a scris Mihai Stoica pe Facebook, evidențiind astfel nemulțumirile sale legate de deciziile arbitrale.
FCSB a început meciul cu un avantaj rapid, Adrian Șut deschizând scorul în minutul 14, urmat de un al doilea gol marcat de Miculescu în minutul 24. Totuși, pe finalul primei reprize, Farul a primit o lovitură de pedeapsă în urma unui duel controversat între Târnovanu și Tănasă, penalty transformat de Larie în minutul 37. Statistica meciului arată că FCSB a avut 60% posesie și a înregistrat 12 șuturi, dintre care 5 pe poartă, comparativ cu cele 8 șuturi ale Farului, dintre care 3 pe poartă.
Reacția lui Mihai Stoica a fost amplificată și de faptul că, în viziunea sa, Sebastian Colțescu, arbitru VAR, nu a intervenit corect. "Cum să transformi într-un penalty acea fază? Se vede clar că Târnovanu atinge mingea. Este evident că duce piciorul stâng spre Târnovanu, premeditat, ca să scoată penalty. Este o mare eroare de arbitraj. E mai degrabă fault în atac", a declarat Stoica la TV Prima Sport.
După meci, FCSB s-a apropiat la doar două puncte de play-off, având acum 24 de puncte, în timp ce Farul rămâne pe locul 6, cu 26 de puncte. Mihai Stoica a solicitat Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA) să nu mai delege arbitri care au avut probleme în meciurile anterioare. "Eram aproape să ne încurcăm în mare parte din cauza acelei faze. Cred că nu ar trebui să fie delegat la meciurile noastre, am avut probleme cu el de fiecare dată", a adăugat Stoica, sugerând că istoricul negative al echipei cu Colțescu ar putea influența performanțele FCSB.
În contextul discuțiilor despre arbitraj, este important de menționat că deciziile controversate au fost frecvente în istoria recentă a fotbalului românesc. De exemplu, în sezonul 2022-2023, au existat mai multe meciuri în care deciziile arbitrale au influențat desfășurarea jocului, provocând reacții similare din partea antrenorilor și oficialilor echipelor.
Criticile aduse arbitrajului nu sunt o noutate în România, însă Mihai Stoica a insistat că este esențial ca astfel de situații să fie analizate și corectate. "Este important ca arbitrii să fie pregătiți să ia decizii informate și să folosească tehnologia VAR pentru a reduce erorile", a concluzionat el, subliniind nevoia de transparență în procesul decizional al arbitrilor.
În concluzie, meciul dintre Farul și FCSB a fost marcat de controverse legate de arbitraj, iar Mihai Stoica a cerut măsuri pentru a evita repetarea acestor situații.
Cu FCSB în căutarea unui loc în play-off, oficialii clubului vor continua să monitorizeze deciziile arbitrale în meciurile viitoare, în speranța de a asigura o competiție corectă și echitabilă.