Controverse și criterii arbitraj
Inter a pierdut al doilea meci în doar trei zile, tot la limită, și la fel după ce a controlat jocul în mare parte. Eșecul (1-2) cu Atletico din grupa de Liga Campionilor a generat o controversă legată de faza deschiderii scorului de către echipa din Madrid. Era minutul 9, când, după o minge pierdută la centrul terenului de Hakan Calhanoglu (identic ca în derbyul cu Milan!), Giuliano Simeone a demarat pe dreapta și a centrat în careul lui Inter.
Mingea, deviată de Bastoni, a fost atinsă apoi de Carlos Augusto, după care lovește mai întâi partea laterală a corpului lui Alex Baena și pare că atinge antebrațul drept al decarului lui Atletico. Specialistul în arbitraj consultat de Corriere dello Sport spune că „Francois Letexier, care inițial acordă golul, a văzut o atingere (avertizat, probabil, de asistent în cască), probabil și pentru că Baena face o mișcare cu umărul/brațul/antebrațul spre minge, care, însă, nu își schimbă rotația. Imaginile prezentate pe monitorul VAR nu clarifică pe deplin îndoielile, de unde controversa apărută.
Atingerea s-a considerat «neintenționată» și, prin urmare, nesancționabilă. Și din moment ce nu există imediatețe între «hențul» lui Baena (nici măcar nu este limpede dacă o atinge) și șutul lui Julian Alvarez, golul trebuia să fie validat. Mai este un element la care se face referire. Imaginile sugerează un contact ușor între minge și antebrațul lui Baena, dar cauza acelei atingeri nu e considerată deliberată, iar poziția mâini nu este considerată nefirească în raport cu mișcarea corpului său.
Intervenția a fost considerată „dinamică”, întrucât decarul lui Atletico nu s-ar fi putut mișca altfel. Adică, nu avea cum să evite acel contact cu balonul. Regula hențului, ce prevedea anterior că orice gol marcat ca urmare a unei atingeri a balonului cu mâna, în orice moment, era anulat, a fost modificată semnificativ. Formularea regulii, după revizuirea IFAB, e în prezent următoarea: „Hențul involuntar ce duce la marcarea unui gol de către un coechipier sau la obținerea unei ocazii de a marca nu va mai fi considerat o abatere”.
Hențul va fi sancționat de arbitru doar dacă există imediatețe (n.r. - consecuție imediată) între respectiva infracțiune și golul înscris”. Potrivit aceleiași noi modificări făcute de IFAB, există următoarele scenarii în care contactul dintre minge și mâinile sau brațele este „de obicei” considerat regulamentar. Când mingea vine din capul sau corpul jucătorului; Când mâinile/brațele sunt poziționate aproape de corp sau într-o poziție naturală care nu le mărește volumul; Când un jucător cade la pământ și mâinile/brațele sunt plasate între corp și sol pentru a amortiza impactul.
Termenul „de obicei”, folosit nu întâmplător în regulament, ilustrează clar principala problemă legată de situațiile de henț. Nu toate acestea sunt asociate cu unul dintre cazurile descrise mai sus și, în consecință, deciziile rămân la discreția destul de mare a arbitrului. Prin urmare, poziția brațului devine factor decisiv în a determina dacă este sau nu henț. Arbitrul este obligat în mod expres să analizeze postura jucătorului atunci când atinge mingea. Un braț poate fi clar depărtat, dar, în concordanță cu mișcarea naturală a jucătorului. Dar mișcările brațului care deviază de la o postură normală, în funcție de joc, se sancționează cu henț.
Pentru a lămuri dilema voluntar sau involuntar, se pune mare accent pe poziția brațelor ca factor determinant în a stabili dacă atingerea mingii cu mâna este considerată legală.
Următoarele situații sunt în general considerate sancționabile cu henț, chiar dacă mingea vine din capul sau din corpul unui jucător aflat în apropiere: Când mâinile/brațele sunt poziționate într-o poziție nefirească și măresc volumul corpului; Când mâinile/brațele sunt poziționate peste înălțimea umerilor; Când un jucător cade la pământ, dar brațele sale sunt întinse lateral sau vertical, departe de corp.