Controverse în politică
Ministrul Economiei, Radu Miruță, și-a făcut publice diplomele vineri, 28 noiembrie 2025, ca răspuns la acuzațiile deputatului Victor Ponta, care a susținut că ministrul „a urmat simultan două facultăți – una la București și alta la Târgu Jiu”. „Răspund din respect pentru oamenii plătitori de taxe, care au dreptul să afle adevărul atunci când cei deranjați de măsurile luate în minister fac scandal”, a declarat Miruță. Potrivit ministrului, neavând niciodată restanțe la Facultatea de Electronică, pentru examenele care se suprapuneau cu cele de la Târgu Jiu, mergea la sesiunea de toamnă pentru a le susține acolo.
Radu Miruță a subliniat că doctoratul său este autentic, spre deosebire de cel al lui Victor Ponta. Fostul premier a criticat public activitatea ministrului, scriind pe Facebook că „a făcut o facultate la București și alta la Târgu Jiu în același timp – una ca hobby – și susține că a terminat Politehnica în 2009, deși era deja stagiar și inginer în 2008”. Ponta a mai comentat că, în comparație cu alți membri ai USR, Miruță este „mai scandalagiu și mai incompetent decât Moșteanu”.
În reacția sa pe Facebook, Miruță a explicat: „Am absolvit liceul cu media 9,80 și am intrat la Facultatea de Electronică, Telecomunicații și Tehnologia Informației cu aceeași medie, după două probe de admitere. Nu am avut nicio restanță în cei cinci ani de facultate și am intrat imediat la doctorat, obținând 12 lucrări științifice cotate ISI, când minimul era 2”. Aceste detalii subliniază parcursul său academic și profesional, contrastând cu acuzațiile lui Ponta.
Miruță a precizat, de asemenea, că facultatea de drept de la Târgu Jiu a urmat-o doar „ca hobby” și că nu a ascuns niciodată diploma. El a menționat că nu a fost incompatibil ca parlamentar și expert tehnic judiciar, explicând că a cerut suspendarea activității sale de expert pentru a evita conflicte, conform legii. Aceste afirmații sunt susținute de legislația românească privind incompatibilitățile funcțiilor publice.
Ministrul a mai menționat că a câștigat definitiv un proces la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) în care a contestat peste 60 de articole locale ce-i aduceau acuzații nefondate, care vizau schimburi de teren din urmă cu 23 de ani. „Acuzațiile aveau scopul de a-mi prejudicia imaginea, iar instanța a decis în favoarea mea”, a spus el, subliniind astfel legitimitatea demersurilor sale legale.
„Da, e multă murdărie în politică, dar cei care se simt murdari încearcă să murdărească și pe alții. Nu merge însă, dle Ponta – doctoratul meu este pe bune, nu ca al dumneavoastră”, a concluzionat Radu Miruță. Această dispută subliniază tensiunile din politica românească și importanța transparenței în privința parcursului academic al funcționarilor publici, mai ales în contextul actual al scrutinului electoral.
În acest context, este esențial ca cetățenii să fie informați corect și să aibă acces la veridicitatea afirmațiilor făcute de politicieni.
O dezbatere deschisă și bazată pe fapte poate contribui la creșterea încrederii în instituțiile publice și în democrația românească.