Decizie contestată și reacții oficiale
Marius Avram, fost arbitru FIFA, a comentat faza controversată din meciul UTA - U Cluj, desfășurat pe 22 noiembrie 2025, unde un gol marcat de echipa arădeană a fost anulat după o analiză VAR ce a durat mai bine de cinci minute. Avram a cerut intervenția Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA) pentru a clarifica modalitatea în care au fost trasate liniile de ofsaid. "Este o fază interesantă. Nimeni nu își dă seama prima dată ce se întâmplă acolo. Nu s-a întâmplat nimic în interiorul careului. Nu are nicio importanță direcția în care se îndreaptă mingea", a explicat Avram.
În minutul 24 al meciului, golul lui Marius Coman a fost anulat, iar victoria a fost obținută de U Cluj datorită reușitelor lui Lukic și Cristea în repriza a doua. Avram a menționat că, în opinia sa, liniile de ofsaid au fost trase greșit, sugerând că vizibilitatea din camera VAR a fost insuficientă pentru a lua o decizie corectă. "La o fază controversată, ar fi foarte util ca cei de la CCA să iasă și să ne arate cum au tras liniile", a adăugat el.
În urma acestor declarații, CCA a emis un comunicat oficial pe 23 noiembrie 2025, în care a recunoscut că decizia de anulare a golului a fost greșită. "După analizarea incidentului, concluzionăm că arbitrii VAR nu ar fi trebuit să intervină. Au fost ghidați către o decizie greșită din cauza dificultăților de identificare a poziției jucătorilor", se arată în comunicatul CCA.
Această situație a stârnit controverse în rândul fanilor și specialiștilor din fotbal, având implicații importante asupra discuțiilor despre consistența și eficiența tehnologiei VAR în fotbalul românesc. Marius Avram a subliniat că, având în vedere numărul de camere disponibile, arbitrii ar fi trebuit să aibă o imagine mai clară a fazei.
Adrian Mihalcea, antrenorul UTA, a contestat decizia de anulare a golului, afirmând că nu există o diferență semnificativă între poziția jucătorului său și a fundașului advers. "Nemeritat am pierdut, cred eu, după aspectul jocului", a declarat Mihalcea, adăugând că echipa sa a avut o prestație bună, chiar dacă rezultatul nu a fost favorabil.
Această dispută a scos la iveală nu doar o problemă tehnică, ci și o lipsă de comunicare între arbitri și echipe, ceea ce poate afecta încrederea în sistemul de arbitraj. Avram a continuat să îndemne CCA să fie mai transparentă în privința utilizării VAR, pentru a evita astfel de controverse în viitor.
În concluzie, meciul UTA - U Cluj a evidențiat o problemă semnificativă în implementarea tehnologiei VAR în fotbalul românesc. Decizia CCA de a recunoaște greșeala arbitrilor VAR ar putea fi un pas important în îmbunătățirea sistemului, dar rămâne de văzut cum vor fi gestionate asemenea situații în viitor. Este esențial ca echipele și fanii să aibă încredere în deciziile arbitrilor, iar pentru asta, transparența este cheia.
Această controversă subliniază importanța unei analize atente și a unei comunicări clare în procesul decizional al arbitrilor, mai ales în utilizarea tehnologiei VAR, care ar trebui să sprijine, nu să submineze, corectitudinea jocului.