Propuneri pentru asociație
Carmen Uscatu, cofondatoarea Asociaţiei Dăruieşte Viaţă, a declarat joi, 20 noiembrie 2025, că propunerea este ca Oana Gheorghiu să devină preşedinte onorific, rămânând un membru în asociaţie, dar fără drept de vot în Adunarea generală. Aceasta propunere ar rezolva problema de incompatibilitate între cele două roluri, cel de membru în Guvernul României şi cel de membru cu drept de vot într-o organizaţie non-guvernamentală. Uscatu a subliniat importanţa separării acestor roluri, având în vedere reglementările de guvernanţă corporativă care sunt aplicate în alte ţări.
„Într-adevăr, legea permite. Toate regulile de guvernanţă corporativă şi tot ceea ce am studiat noi, că se întâmplă în străinătate, poate nu în România, dar în străinătate, sunt acelea în care aceste roluri sunt incompatibile şi ele trebuie separate”, a declarat Uscatu la Europa FM, evidenţiind susţinerea sa pentru un cadru legislativ clar.
Carmen Uscatu a menţionat că Oana Gheorghiu s-a suspendat din poziţia de angajat şi din funcţia de copreşedinte al Consiliului Director, dar a rămas cu drept de vot în adunarea generală. Această situaţie, conform lui Uscatu, ar putea afecta independenţa organizaţiei, iar propunerea de a-i oferi Oanei Gheorghiu un statut onorific ar asigura această independenţă totală.
„Propunerea noastră este aceea ca Oana să devină preşedinte onorific, deci să rămână un membru în asociaţia Dăruieşte Viaţă, dar fără drept de vot în Adunarea generală”, a subliniat Uscatu, argumentând că acest lucru ar clarifica statutul ei în contextul actual. Aceasta ar putea fi o soluţie viabilă, având în vedere că discuţiile despre incompatibilitate între funcţiile publice şi cele din organizaţiile non-guvernamentale sunt tot mai frecvente în România.
În contextul acestui subiect, Uscatu a făcut apel la transparenţă şi responsabilitate din partea celor implicaţi în gestionarea ONG-urilor, subliniind că „este esenţial ca persoanele care deţin funcţii în Guvern să nu fie implicate în deciziile interne ale organizaţiilor care depind de finanţări publice”. Aceasta consideră că reglementările legale ar trebui să reflecte mai bine realităţile din societate.
Problema incompatibilităţii este una complexă, iar soluţiile propuse de Uscatu nu sunt singurele care au fost avansate în spaţiul public. Alţi experţi în drept constituţional s-au exprimat în favoarea unor reglementări mai stricte pentru a evita conflictele de interese, având în vedere că atât în România, cât şi în Uniunea Europeană, transparenţa în activităţile ONG-urilor este un subiect de interes major.
Comparativ cu alte ţări europene, România se află într-o poziţie în care legislaţia privind ONG-urile şi funcţiile publice este încă în dezvoltare. Conform unui raport al Ministerului Justiţiei din 2023, doar 30% din ONG-uri respectă toate reglementările privind transparenţa, ceea ce ridică semne de întrebare asupra integrităţii activităţii acestora.
Criticii propunerii lui Uscatu argumentează că orice modificare a statutului Oanei Gheorghiu ar putea crea un precedent periculos, permiţând altor membri ai Guvernului să păstreze legături strânse cu organizaţii non-guvernamentale, ceea ce ar putea duce la o deteriorare a încrederii publicului în aceste instituţii. Aceştia subliniază că este esenţial să existe o separare clară între puterea executivă şi organizaţiile non-guvernamentale pentru a preveni influenţele politice asupra acestora.
În concluzie, propunerea lui Carmen Uscatu de a-i oferi Oanei Gheorghiu un statut onorific în cadrul Asociaţiei Dăruieşte Viaţă este un pas important în clarificarea statutului acesteia. Totuşi, discuţiile în jurul incompatibilităţii rolurilor din Guvern şi ONG-uri trebuie să continue, iar soluţiile trebuie să fie bine gândite pentru a asigura o gestionare transparentă şi responsabilă a resurselor publice.
Următorii paşi ar trebui să implice consultări cu experţi în legislaţie, precum şi cu reprezentanţi ai societăţii civile pentru a găsi cele mai bune soluţii în acest sens.