Caz de defăimare în instanță
Preşedintele Donald Trump a cerut luni, 10 noiembrie 2025, Curţii Supreme a SUA să revizuiască procesul civil în valoare de 5 milioane de dolari în care a fost găsit vinovat de abuz sexual şi defăimare împotriva jurnalistei E. Jean Carroll, relatează CNN. Anul trecut, o curte federală de apel a confirmat verdictul juriului şi sentinţa de 5 milioane de dolari împotriva lui Trump, hotărând că judecătorul nu a comis erori care să justifice un nou proces. Conform avocatului său, judecătorul Lewis Kaplan a permis juriului să audieze mărturii controversate care nu ar fi trebuit acceptate.
Trump a argumentat că judecătorul nu ar fi trebuit să permită juraţilor să vizioneze „caseta Access Hollywood”, în care el discută despre comportamente inadecvate faţă de femei. Carroll l-a acuzat pe Trump că a agresat-o sexual într-un magazin din New York în anii 1990, iar în 2019, Trump a negat acuzațiile și a afirmat că ea nu este genul său, susținând că aceste afirmații sunt false și motivate politic. "Nu au existat martori oculari, dovezi video, rapoarte ale poliţiei sau anchete", a declarat Trump în apelul său, consultat de CNN.
„Carroll a aşteptat mai mult de 20 de ani pentru a-l acuza în mod fals pe Donald Trump, pe care îl contestă din punct de vedere politic. Când acesta a devenit al 45-lea preşedinte al SUA, ea a putut să-i provoace un prejudiciu politic maxim şi să obţină profit pentru sine”, a adăugat Trump. Apelul nu a fost încă înregistrat oficial la Curtea Supremă, iar decizia de a accepta cazul rămâne incertă.
Este important de menționat că un alt juriu l-a găsit pe Trump vinovat de defăimare în 2022, obligându-l să plătească 83 de milioane de dolari despăgubiri. Un complet al curţii federale de apel a confirmat această decizie, considerând-o „rezonabilă în lumina faptelor extraordinare şi grave” și a respins contestațiile legale ale lui Trump. Curtea a constatat că Trump renunţase anterior la orice pretenţie de imunitate prezidenţială.
În plus, Departamentul de Justiţie a depus un memoriu amicus în sprijinul reexaminării posibilităţii de renunţare la imunitatea prezidenţială în cazul răspunderii civile pentru daune bazate pe acte oficiale. Această evoluție sugerează o complexitate juridică în cazul lui Trump, care ar putea avea implicații de amploare asupra precedentelor legale și a responsabilității oficialilor aleși. Răspunsul lui Carroll la apelul lui Trump este aşteptat în următoarele săptămâni, iar comunitatea juridică va urmări cu atenție evoluția acestui caz.
Este clar că acest caz este deosebit de important nu doar pentru cei implicați, ci și pentru stabilirea unor norme legale privind răspunderea civilă a oficialilor aleși, iar Curtea Supremă ar putea avea un cuvânt de spus decisiv în această privință.
Este esențial ca toate părțile implicate să aibă ocazia de a-și prezenta argumentele într-un mod corect și echitabil, asigurând astfel integritatea procesului judiciar.