Controverse în justiție
Toni Neacșu, avocatul cunoscut pentru implicarea sa în cazuri de drept penal, a declarat că afirmațiile președintelui României, Nicușor Dan, referitoare la o posibilă blocare a anchetei ce o vizează pe vicepremierul Oana Gheorghiu, contravin principiilor statului de drept. Neacșu, cunoscut pentru criticile sale la adresa autorităților, a subliniat că o astfel de intervenție reprezintă o ingerință gravă în actul de justiție. "Deci Nicușor Dan face zid împotriva justiției, blochează eventualele anchete. Până mai ieri urlau că PSD își protejează penalii și nu lasă justiția să cerceteze. Penalii noștri sunt buni și-i salvăm de justiție, doar ai lor sunt golani. Liviu Dragnea trebuie că râde în hohote acum și exclamă cu satisfacție: v-am spus eu, fraierilor!", a scris Neacșu în mediul online.
Avocatul a reamintit că, conform Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, decizia de a bloca o anchetă nu poate fi luată unilateral de către președinte. Aceasta trebuie să fie discutată de o comisie formată din cinci experți independenți, ceea ce face ca intervenția lui Nicușor Dan să fie ilegală. "Nicușor Dan nu se poate antepronunța, pentru că încă nici nu a fost sesizat să vadă despre ce e vorba. Altfel, nu înseamnă decât că membrii Guvernului nu sunt ca toți muritorii, au impunitate absolută doar că așa vrea Nicușor Dan, Primul Procuror și Judecător al țării, nu pot fi cercetați sau verificați dacă săvârșesc infracțiuni", a mai adăugat avocatul.
Neacșu a avertizat că gestul lui Nicușor Dan ar putea avea repercusiuni și în plan internațional, mai ales în contextul monitorizării statului de drept de către Comisia Europeană. "Abia aștept să văd ce părere are Comisia Europeană în cadrul monitorizării pe statul de drept și mai ales ce impact va avea blocarea politică a anchetelor penale în cadrul procesului nostru de aderare la OCDE", a spus el.
Declarațiile lui Nicușor Dan au venit pe fondul unei dispute între magistrați și vicepremierul Oana Gheorghiu, care a caracterizat pensiile judecătorilor drept privilegii de care aceștia ar trebui să renunțe. Președintele a catalogat declarația acesteia drept „nefericită” și a considerat că reacția Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a fost „exagerată”, subliniind că nu va semna o eventuală cerere de avizare a urmăririi penale în acest caz.
"Declaraţia doamnei vicepremier a fost nefericită. Reacţia CSM a fost exagerată", a spus președintele. Întrebat dacă Oana Gheorghiu ar trebui să părăsească Executivul, Nicușor Dan a afirmat că nu, argumentând că „toată lumea greșește și nu e o greșeală aşa de mare”. Președintele a subliniat că problema pensiilor speciale ale magistraților a devenit un subiect de campanie politică, transformând judecătorii în „vinovați de serviciu”, ceea ce nu este corect.
Reprezentanții CSM au reacționat vehement, anunțând că au depus plângere pentru incitare la ură sau discriminare, considerând că declarațiile Oanei Gheorghiu au încălcat independența justiției. "Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declaraţiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat. Afirmaţiile nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive", a transmis CSM într-un comunicat oficial.
Oana Gheorghiu a explicat că înțelege dificultatea pe care magistrații o au în a renunța la veniturile mari de care beneficiază, dar a subliniat că orice privilegiu vine cu costuri pentru alții. "Dacă banii ăia trebuie să se ducă la ei pentru că își dau sentințe, îi iau de undeva și îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente. Orice privilegiu îl are cineva înseamnă în partea cealaltă o gaură", a spus vicepremierul.
Această situație a generat un val de reacții în societate, iar specialiștii în drept și politicienii din opoziție au criticat atât declarațiile Oanei Gheorghiu, cât și poziția lui Nicușor Dan, subliniind riscurile pe care aceste intervenții le pot avea asupra statului de drept în România.