Îngrijorări privind patrimoniul
Reprezentanții societății civile solicită ministrului Culturii și primului ministru să renunțe la intenția de desființare sau absorbție a Institutului Național al Patrimoniului (INP) în structura Ministerului Culturii. Fundația Pro Patrimonio a lansat o petiție cu strângere de semnături prin care cere păstrarea INP ca instituție publică distinctă, autonomă, cu personalitate juridică și rol independent de expertiză și intervenție profesională în domeniul protejării patrimoniului cultural național. "Desființarea INP ridică îngrijorări serioase privind respectarea valorilor democratice: transparență decizională, fundamentare pe expertiză și separarea dintre sfera politică și cea profesională. Patrimoniul cultural este un bun public, nu un instrument al puterii. Eliminarea unei instituții independente de specialitate și transferul atribuțiilor către un aparat politic centralizat vulnerabilizează controlul public și crește riscul instrumentalizării culturii în scopuri de moment. Într-un stat democratic, protejarea patrimoniului se face prin expertiză, proceduri clare și responsabilitate instituțională, nu prin decizii administrative netemeinice", se arată în petiție.
Potrivit inițiatorilor, INP este singura instituție din România care are misiunea de a aplica politicile publice privind patrimoniul cultural — prin cercetare, inventariere, conservare, restaurare și promovare a patrimoniului imobil, mobil, imaterial și digital. Este continuatorul direct al Comisiunii Monumentelor Istorice, fondată în 1892, și un pilon esențial al sistemului de protecție a patrimoniului național. "INP nu este o structură redundantă — dimpotrivă, este liantul dintre autorități, experți, mediul academic și societatea civilă, și contribuie activ la reformele culturale și la protejarea memoriei noastre colective", arată Fundația Pro Patrimonio.
"Desființarea INP este o măsură care va distruge un echilibru instituțional construit în decenii, ar reduce eficiența administrativă și ar produce un vid de expertiză cu consecințe ireversibile asupra patrimoniului cultural național", reclamă inițiatorii, care enumeră potențialele efecte negative: pierderea unor fonduri europene esențiale, diminuarea capacității de intervenție în cazuri de urgență și dispariția unor expertize critice. Petiția avea peste 1.000 de semnături la aproximativ două ore de la publicare, ceea ce demonstrează amploarea îngrijorărilor în rândul cetățenilor.
Pe de altă parte, USR a declarat că nu susține desființarea Institutului Național al Patrimoniului și solicită o discuție în coaliție pe această temă, precizând că măsura nu a fost convenită între partidele la guvernare. Cristian Seidler, purtătorul de cuvânt al USR, a subliniat că "Institutul Național al Patrimoniului gestionează patrimoniul național și este o instituție strategică în acest sens. Orice proces de desființare poate periclita accesarea fondurilor europene gestionate de INP".
Deputatul USR George Gima a argumentat că astfel de măsuri pot duce la un precedent periculos, iar problemele din instituțiile culturale ar trebui rezolvate prin management eficient, nu prin comasări administrative. "Dacă Ministerul Culturii validează astfel de soluții, autoritățile locale vor începe să le copieze peste tot. Există, totuși, o alternativă. Problemele din instituțiile culturale pot fi rezolvate prin concursuri corecte de management, prin transparență și prin aducerea de oameni competenți care să construiască", a declarat Gima.
În concluzie, desființarea INP ar putea avea efecte devastatoare asupra patrimoniului cultural național, afectând nu doar expertiza necesară pentru conservarea acestuia, dar și accesarea fondurilor europene vitale. Este esențial ca autoritățile să ia în considerare opiniile societății civile și ale experților din domeniu înainte de a lua o decizie care ar putea schimba peisajul cultural al României.
Solicitarea de a păstra INP ca entitate separată reflectă preocuparea profundă a cetățenilor față de patrimoniul cultural și nevoia de protecție a acestuia în fața deciziilor administrative nejustificate.