Inspector Antifraudă, reținut de procurorii DNA pentru luare de mită

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 3 minute

Pe scurt

Un inspector antifraudă din București a fost reținut de DNA pentru luare de mită, iar alții trei colegi au fost puși sub control judiciar. Acuzațiile implică sume mari de bani și influențarea procesului de control fiscal în favoarea unor societăți comerciale. Autoritățile promit acțiuni drastice împotriva corupției.

EN

Brief

A tax fraud inspector from ANAF Bucharest has been detained by DNA prosecutors for bribery, with three others placed under judicial control. The accusations involve large sums of money and the manipulation of tax audits in favor of certain companies. Authorities promise strict actions against corruption.

Inspector Antifraudă, reținut de procurorii DNA pentru luare de mită
Sursa foto: digi24.ro

Rețineri și acuzații grave în ANAF

Într-un caz recent care a stârnit controverse, procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au reținut joi, 30 octombrie 2025, un inspector antifraudă din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) București, acuzat de luare de mită. Conform unui comunicat oficial al DNA, inspectorul Marius Eduard Marin, alături de alți trei colegi, a fost implicat în activități ilicite legate de controlul fiscal al unor societăți comerciale. "Acest caz subliniază angajamentul nostru de a combate corupția în instituțiile statului", a declarat purtătorul de cuvânt al DNA, procurorul Alina Andrei.

Acuzațiile vizează activități desfășurate în luna noiembrie 2024, când o echipă formată din inspectori antifraudă a realizat un control la o societate comercială în domeniul transportului alternativ de persoane, administrată de inculpați, unde au fost constatate nereguli semnificative. La solicitarea administratorilor societății, aceasta a fost promisiunea de a interveni pe lângă un alt superior, Istrati Bogdan, pentru a obține o soluție favorabilă, în schimbul unor sume de bani.

Potrivit documentelor oficiale, Istrati Bogdan ar fi promis că, în schimbul sumei de 9.000 de euro, va influența inspectorii din subordine să nu întocmească o sesizare penală pentru neregulile constatate. Această schemă a culminat cu o sumă totală de 75.000 de lei pretinsă de la administratorii societății, sumă care a fost ulterior împărțită între cei implicați.

Expertul în legislația fiscală, profesorul universitar Andrei Mihăilescu de la Universitatea București, a declarat că acest caz ar putea avea implicații grave asupra credibilității ANAF și ar putea duce la o revizuire a procedurilor interne: "Este esențial ca agenția să implementeze măsuri stricte de integritate pentru a preveni astfel de abuzuri în viitor".

Cazul a fost adus la cunoștința opiniei publice într-un moment în care corupția în instituțiile statului român este sub scrutin intens, iar cetățenii își exprimă nemulțumirea față de modul în care sunt gestionate fondurile publice. În plus, DNA a menționat că investighează și alte persoane implicate în această rețea, inclusiv administratori ai altor firme.

În acest context, autoritățile au luat măsuri drastice. În perioada în care se află sub control judiciar, inculpații Marius Eduard Marin, Aurică Costică și ceilalți trebuie să respecte o serie de obligații stricte, inclusiv interdicția de a părăsi teritoriul României fără aprobarea procurorilor. Aceștia sunt, de asemenea, împiedicați să comunice cu persoanele implicate în caz, iar orice încălcare a acestor condiții ar putea duce la arestarea preventivă.

Într-o declarație separată, purtătorul de cuvânt al ANAF a afirmat: "Suntem îngrijorați de aceste acuzații și vom coopera pe deplin cu autoritățile pentru a asigura un proces transparent și corect". De asemenea, se așteaptă ca acest caz să fie un exemplu pentru altele similare, subliniind importanța combaterii corupției în instituțiile publice.

În concluzie, cazul inspectorului antifraudă reținut de DNA este un exemplu semnificativ al provocărilor cu care se confruntă România în lupta împotriva corupției.

Este esențial ca cetățenii să aibă încredere în instituțiile statului, iar acest caz va determina, fără îndoială, măsuri suplimentare pentru întărirea integrității și transparenței în cadrul ANAF și nu numai.