Decizie judecătorească în cazul protestelor Greenpeace
Un judecător din Dakota de Nord a decis miercuri, 18 octombrie 2023, că organizația ecologistă Greenpeace va plăti aproape 345 de milioane de dolari companiei Energy Transfer, după ce suma inițială de 667 de milioane de dolari a fost redusă semnificativ. Judecătorul James Gion a stabilit că anumite sume din despăgubiri erau excesive și repetate, conform Reuters.
Proiectul Dakota Access Pipeline, finalizat în 2017, a fost un subiect de controversă majoră, mai ales datorită impactului său asupra rezervației indiene Standing Rock și a resurselor de apă locale. Greenpeace, alături de alte organizații ecologiste, a protestat vehement împotriva construcției, susținând că aceasta ar putea duce la contaminarea surselor de apă și la agravarea schimbărilor climatice.
Marco Simons, consilierul juridic general interimar al Greenpeace, a declarat că organizația continuă să conteste legalitatea acuzațiilor și că procesul reprezintă o încercare a unei corporații mari de a intimida criticii. "Este un caz în care o corporație bogată își folosește influența în sistemul legal pentru a reduce la tăcere pe cei care contestă modelul său de afaceri", a adăugat Simons.
De asemenea, Greenpeace a intentat un proces împotriva Energy Transfer în Olanda, având la bază o lege europeană menită să protejeze activiștii de acțiuni judiciare abuzive, proces care este în continuare în desfășurare.
Energy Transfer, care a deschis acțiunea în instanță împotriva Greenpeace în 2017, acuză organizația ecologistă de răspândirea de informații false și de plăți către protestatari pentru a perturba lucrările de construcție. Verdictul juriului din Dakota de Nord, pronunțat în martie 2023, a inclus despăgubiri pentru calomnie, încălcare de proprietate și conspirație.
Acest caz a fost unul dintre cele mai controversate din istoria recentă a SUA, generând dezbateri intense și diviziuni ideologice profunde. În timpul campaniei electorale din 2016, subiectul a fost adus în discuție, având un impact semnificativ asupra opiniei publice.
Proiectele de infrastructură, în special cele legate de energie, continuă să fie o sursă de tensiune între dezvoltarea economică și protecția mediului. Greenpeace a anunțat că va continua să conteste aceste acuzații și să lupte împotriva proiectelor care consideră că pun în pericol mediul și comunitățile locale.
Acest verdict este un exemplu de cum disputele legale pot influența activitatea organizațiilor ecologiste și modul în care acestea sunt percepute public.
Energy Transfer a declarat că este mulțumită de decizia instanței, dar intenționează să facă apel împotriva reducerii despăgubirilor, arătând determinarea sa de a merge mai departe în această bătălie juridică.