Critici ANAT la adresa ministrului Economiei
Asociaţia Naţională a Agenţiilor de Turism din România (ANAT) a declarat că afirmaţiile recente ale ministrului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului şi Turismului, Radu Miruţă, privind "ţepele" din turism sunt "nefondate, populiste şi greşite juridic", conform unui comunicat transmis Agerpres.
"În ultimele zile, ministrul Miruţă a ales o reţetă veche, dar eficientă mediatic: atunci când nu înţelegi cum funcţionează o industrie, ridici tonul şi cauţi un vinovat. Declaraţiile sale, prin care acuză ANAT şi pe preşedintele Alin Burcea că ar fi responsabili pentru 'ţepele' din turism, sunt nefondate, populiste şi, dincolo de aceste trivialităţi, greşite juridic", se arată în comunicat.
Conform ANAT, ministrul confundă responsabilitatea propriului minister cu rolul unei asociaţii patronale, transformând incompetenţa administrativă într-un spectacol mediatic. ANAT subliniază că responsabilitatea legală pentru funcţionarea şi supravegherea agenţiilor de turism revine exclusiv Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului şi Turismului (MEDAT). Acesta din urmă are în cadrul Direcţiei Generale Turism două structuri specializate: Direcţia Control, care verifică respectarea legislaţiei, şi Direcţia Autorizare şi Monitorizare, care acordă şi reînnoieşte licenţele.
"Ministerul are toate instrumentele legale şi administrative necesare pentru a preveni situaţiile în care turiştii sunt afectaţi de intrarea în insolvenţă a unei agenţii. A implementat un sistem digital de raportare care ar trebui să permită funcţionarilor să analizeze datele transmise lunar de agenţiile de turism, inclusiv volumul vânzărilor şi sumele încasate în avans", se precizează în comunicat.
ANAT a menţionat că, dacă aceste informaţii ar fi analizate responsabil, MEDAT ar putea interveni preventiv pentru a proteja turiştii. Cu toate acestea, ministerul nu monitorizează datele şi nu utilizează informaţiile disponibile.
De asemenea, ANAT a subliniat că, după adoptarea Directivei (UE) 2015/2302 privind pachetele de servicii de călătorie, toate statele membre au fost obligate să asigure un mecanism eficient de garantare a sumelor plătite de turişti. "Implementarea în România a acestei directive a fost, însă, una formală. MEDAT nu a adaptat legislaţia la realităţile pieţei locale", se arată în comunicat.
ANAT precizează că este o asociaţie patronală, nu o instituţie de stat, şi nu poate avea atribuţii de control economic sau financiar asupra membrilor săi. "Rolul ANAT este de a reprezenta, de a consilia şi de a colabora cu autorităţile publice, nu de a le înlocui!", afirmă organizaţia.
Asociaţia consideră că atacul public lansat de ministrul Miruţă este o tentativă de intimidare a unei organizaţii care îşi exercită un drept legitim de opinie şi critică faţă de politica guvernamentală.
Ministrul a făcut referire la eficienţa voucherelor de vacanţă acordate bugetarilor, la lipsa investiţiilor din partea hotelierilor şi la rolul ANAT în contextul falimentului agenţiei Cocktail Holidays.