Controverse și anchete în urma tragediei
Explozia rahova: reprezintă subiectul principal al acestui articol. O nouă turnură în ancheta exploziei din Rahova a fost adusă în discuție de Adriana Bahmuțeanu, care a susținut pe rețelele sociale că firma AMPCgaz, deținută de politicianul Mircea Alexandru Nițulescu, ar fi rupt sigiliul instalației de gaze. Aceasta informație a stârnit controverse și a fost preluată de mai multe surse media. Procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București coordonează ancheta pentru a stabili cauzele exacte ale tragediei, care s-a soldat cu trei victime și 15 răniți.
Pe fondul acestor afirmații, procurorii au declarat că nu există dovezi care să sugereze că explozia ar fi fost provocată de materiale explozive. "În acest moment al cercetărilor, nu există concluzii definitive. Expertizele tehnice sunt esențiale pentru a clarifica circumstanțele", a transmis Parchetul. Ancheta a fost deschisă pentru infracțiunea de distrugere din culpă, iar cercetările se desfășoară in rem.
Adriana Bahmuțeanu a scris, printre altele, că "era clar că vorbim despre vreun 'securici', de-aici și muțenia autorităților!". Această afirmație sugerează o posibila conexiune între autorități și firma implicată, ceea ce a generat un val de reacții în rândul opiniei publice.
Datele comunicate de ministerul Sănătății arată că răniții sunt în stare stabilă. Un bărbat de 53 de ani a fost transferat în Austria pentru tratament, iar alții au fost operați la Spitalul Floreasca. Aici, doi pacienți rămân sub observație medicală, iar un adolescent de 17 ani a suferit fracturi costale și de coloană, dar este conștient.
Ancheta continuă cu cercetarea la fața locului, iar procurorii au anunțat că se vor efectua audieri ale persoanelor care pot avea informații relevante. În acest sens, au fost implicați specialiști din mai multe instituții, inclusiv ISU și Inspectoratul de Stat în Construcții.
Procurorii au lansat un apel către mass-media pentru a evita speculațiile cu privire la cauzele exploziei și pentru a nu atribui responsabilități premature unor persoane sau instituții.
Investigarea va continua, iar informațiile de interes public vor fi comunicate ulterior, după finalizarea expertizelor tehnice.