CSM denunță declarațiile lui Stelian Ion
Secția pentru judecători a CSM a constatat, în ședința de joi, 16 octombrie, încălcarea independenței judecătorilor de către fostul ministru al Justiției Stelian Ion, prin afirmațiile privind achitarea lui Nicolae Bănicioiu de către ICCJ.
”Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, după suplimentarea ordinii de zi, a constatat încălcarea independenței judecătorilor din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție față de opiniile exprimate în spațiul public de către un deputat, fost ministru al justiției, și preluate ulterior în mass-media, în contextul pronunțării unor hotărâri de achitare în materie penală”, a transmis CSM după soluționarea punctelor aflate pe ordine de zi a ședinței.
Au fost exprimate 7 voturi în favoarea acestei decizii. Au mai fost înregistrate o abținere și un vot nul.
Cel la care face referire comunicatul CSM este deputatul USR Stelian Ion.
Fostul ministru USR al Justiției Stelian Ion a reacționat marți, după achitarea fostului ministru Nicolae Bănicioiu și după ce purtătorul de cuvânt al ICCJ a explicat public decizia instanței, criticând argumentele și comunicatul instanței pe această temă și apreciind ca esențială refacerea competenței DNA privind anchetarea faptelor de corupție comise de magistrați.
”Domnul în cauză ne servește o serie de truisme — principii de drept corecte, sănătoase în teorie — menite, chipurile, să liniștească opinia publică și să dea mai multă credibilitate unei instituții care, în ultimul timp, pare să se transforme într-o veritabilă mașină de spălat pentru infractori celebri. Grea misiune! (...). Cu alte cuvinte, după un lung șir de achitări, unele de-a dreptul dubioase, ÎCCJ, prin vocea purtătorului de vorbe, ne transmite acum că „în România se aplică standardele statului de drept, justiția înfăptuindu-se în baza legii și nu ca justiție populară. Judecătorii instanțelor naționale sunt garanții statului de drept privind asigurarea procesului echitabil, cu respectarea legii, a deciziilor Curții Constituționale, a jurisprudenței europene și a deciziilor obligatorii pentru unificarea practicii judiciare”, a scris fostul ministru.
El consideră că ”justiția din România pare că a încălecat celelalte puteri și și-a construit un sistem oligarhic de protecție, de tip mafiot, în jurul unor mari interese politice și financiare”.
”E prea mult putregai, prea multă corupție în justiție, iar SIIJ-ul 2.0 — susținut de domnul Alistar, de doamna Savonea nu a făcut absolut nimic pentru a combate această plagă. Nici procurorii anume desemnați care au succedat SIIJ-ului nu au făcut nimic! Pe viitor, sunt esențiale refacerea competenței DNA privind anchetarea faptelor de corupție comise de magistrați precum și un management onest și profesionist la conducerea DNA. Altfel, corupția va mai ucide multă vreme de acum înainte”, mai afirma fostul ministru al Justiției.
CSM consideră că declarațiile grave și nefondate, prin conținutul acestora și limbajul utilizat, nu reprezintă critici acceptabile la adresa hotărârilor judecătorești definitive, ci constituie o presiune directă și inadmisibilă la adresa independenței judecătorilor instanței supreme.
Expresii precum „achitări pe bandă rulantă”, comparația activității de judecată cu un „putregai”, „sistem oligarhic” și „mașină de spălat” sugerează, inclusiv prin tonul incisiv și sugestiv utilizat, că judecătorii ar avea o conduită subiectivă în favoarea persoanelor trimise în judecată, arată CSM.
„Formularea acestora, imediat după pronunțarea unor hotărâri definitive de achitare, constituie o presiune directă și inadmisibilă la adresa independenței judecătorilor instanței supreme, discreditând realizarea justiției, cu intenția de a intimida instanțele care nu s-ar conforma unor interese ori opinii politice”, se arată în comunicatul CSM.
Momentul formulării declarațiilor, imediat după o soluție de achitare cu impact mediatic, este de asemenea relevant, întrucât conduce la concluzia transmiterii unui mesaj politic concret, cu referire la activitatea judiciară de înfăptuire a justiției.
„Într-un stat de drept, activitatea judiciară este independentă, cu excluderea oricărei forme de presiune la adresa judecătorilor din partea celorlalte puteri ale statului, și nu pot fi considerate, astfel, ca simple declarații generale”, subliniază CSM.
Ca garant al independenței, Secția pentru judecători a CSM atrage atenția asupra faptului că limbajul utilizat, precum și acuzațiile aduse nu pot justifica în niciun moment legitimitatea unui eventual interes public și face apel la echilibru în exercitarea libertății de exprimare de către celelalte puteri ale statului.
Stelian Ion criticase achitările pe bandă rulantă, după ce fostul ministru Nicolae Bănicioiu a fost achitat de Înalta Curte de Casație și Justiție, într-un dosar în care era acuzat că și-ar fi traficat influența pentru sume importante de bani.
CSM spune că fostul ministru al Justiției Stelian Ion a încălcat independența judecătorilor Înaltei Curți prin declarațiile făcute după achitarea lui Nicolae Bănicioiu. CSM acuză „presiune directă și inadmisibilă” asupra magistraților ICCJ.
Consiliul Superior al Magistraturii a transmis joi că independența judecătorilor de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost afectată de declarațiile unui deputat, fost ministru al Justiției, care a criticat public o hotărâre definitivă de achitare pronunțată recent în materie penală.
Secția pentru judecători a CSM a decis, cu șapte voturi „pentru”, o abținere și un vot nul, că opiniile exprimate în spațiul public și preluate ulterior de mass-media reprezintă o formă de presiune externă și o tentativă de discreditare a instanței supreme.
Potrivit comunicatului, limbajul utilizat în aceste declarații, ce au inclus termeni precum „achitări pe bandă rulantă”, „putregai”, „sistem oligarhic” sau „mașină de spălat”, nu poate fi considerat o critică acceptabilă la adresa hotărârilor judecătorești definitive.
„Formularea acestora, imediat după pronunţarea unor hotărâri definitive de achitare, constituie o presiune directă şi inadmisibilă la adresa independenţei judecătorilor instanţei supreme, discreditând realizarea justiţiei”, se arată în comunicatul transmis de CSM.
Instituția subliniază că momentul ales pentru aceste declarații nu este întâmplător, fiind legat de o soluție cu impact mediatic și cu scopul evident de a transmite un mesaj politic în legătură cu activitatea instanței.
„Atacurile de o asemenea virulență, centrate pe discreditare și nu pe critică argumentată, erodează încrederea cetăţenilor în justiţie și reprezintă o formă inacceptabilă de presiune externă asupra activității judecătorilor”, precizează CSM.
Consiliul atrage atenția și asupra faptului că unele referiri la „modalități de anchetare a magistraților” sau la „necesitatea refacerii competenței DNA în cazurile de corupție din justiție” pot fi interpretate drept încercări de a exercita un control politic asupra instanțelor.
„Astfel de formulări creează percepția că instanțele nu sunt controlabile într-o formă dorită de declarant, constituind o amenințare indirectă la adresa independenței judecătorilor”, se menționează în comunicat.
CSM reafirmă că libertatea de exprimare a politicienilor nu poate justifica un discurs care subminează autoritatea instanțelor sau induce neîncredere în actul de justiție.
„Limbajul utilizat și acuzațiile aduse nu pot justifica în niciun moment legitimitatea unui eventual interes public”, transmite Secția pentru judecători, care face apel la echilibru și responsabilitate din partea celorlalte puteri ale statului.
Comunicatul CSM vine la două zile după reacțiile publice ale fostului ministru al Justiției Stelian Ion, care a criticat hotărârea de achitare a fostului ministru Nicolae Bănicioiu și explicațiile oferite de reprezentanții Înaltei Curți.
Într-o postare pe pagina sa de Facebook, fostul ministru descria justiția drept „un sistem oligarhic de protecție, de tip mafiot” și solicita refacerea competenței DNA privind anchetarea magistraților.