SRI și lupta anticorupție
Președintele Nicușor Dan a anunțat că intenționează să implice Serviciul Român de Informații în lupta anticorupție în viitoarea Strategie Națională de Apărare a Țării, document care trebuie aprobat până la sfârșitul lunii noiembrie. Potrivit lui Nicușor Dan, implicarea SRI în combaterea corupției trebuie făcută „cu toate precauțiile, pentru că am avut o lungă discuție în societate despre interferența Serviciului Român de Informații în activitatea parchetului”.
„Fenomenul corupției trebuie atacat frontal! Acest flagel care afectează societatea trebuie să devină o preocupare a Serviciului Român de Informații, prin mecanisme pe deplin constituționale, foarte bine definite din punct de vedere juridic”, a scris Nicușor Dan marți, într-un mesaj pe rețeaua X.
Președintele Nicușor Dan a anunțat luni seară, în cadrul unui interviu la Știrile ProTV, că viitoarea Strategie Națională de Apărare a Țării, document care se află în faza de redactare, va conține două direcții noi: una privind războiul hibrid al Rusiei împotriva României și una privind corupția din țară.
„A doua (direcție - n.r.) pe care mi-o doresc foarte mult și la care multe din instituții au trimis observații - atacarea frontală a fenomenului corupției. Cu toate precauțiile, pentru că am avut o lungă discuție în societate despre interferența Serviciului Român de Informații în procesul de... să-i spunem activitatea parchetului. Pe de o parte, vrem ca fenomenul corupției să fie o preocupare a Serviciului Român de Informații. Pe de altă parte, vrem ca mecanismele în care SRI se preocupă de acest fenomen să fie absolut constituționale și de demarcația între servicii de informații și parchet să fie foarte bine făcută”, a spus Nicușor Dan.
Președintele a mai precizat că rolul SRI în combaterea corupției trebuie să fie foarte bine definit și delimitat din punct de vedere juridic.
„Mecanismele trebuie definite foarte bine - juridic, vreau să spun. În esență, rolul serviciului de informații este să producă informații cât mai consistente, astfel încât din momentul în care o informație este transmisă către parchet, serviciul de informații să nu mai aibă de-a face cu respectiva chestiune și parchetul să înceapă să cerceteze presupusa infracțiune de corupție”, a explicat Nicușor Dan.
Strategia Națională de Apărare a Țării trebuie să fie adoptată în Parlament, după ce este trecută mai întâi prin CSAT.
„Consilierul pentru securitate națională, domnul Diaconescu, a făcut o corespondență cu toate instituțiile care au atribuții pe securitatea națională. S-au strâns două dosare de corespondență și din toate opiniile, care bineînțeles că unele dintre ele se suprapuneau, a elaborat un document prealabil pentru moment, la care ne mai uităm încă o dată cu toții, după care el va fi trecut prin CSAT și după aceea trimis Parlamentului. Deci, termenul 26 noiembrie, când sunt cele șase luni de la învestirea mea ca președinte, va fi respectat.”, a precizat Nicușor Dan.
Mai mulți lideri și parlamentari ai partidului extremist AUR au ieșit aproape concomitent marți cu comunicate și postări pe rețelele sociale în care critică propunerea președintelui Nicușor Dan de a implica SRI în lupta anticorupție. G4Media a scris constant despre susținerea primită de George Simion, șeful AUR, de la persoane condamnate.
În noiembrie 2024, în plină campanie electorală pentru prezidențiale, Simion primea susținere de la Dan Diaconescu, Victor Micula Jr și Gigi Becali.
Președintele Nicușor Dan a declarat luni la Pro TV că este nevoie de ”atacarea frontală a fenomenului corupției”, iar SRI va trebui să se ”preocupe” de acest fenomen.
Liderii AUR, partid care pretinde că luptă împotriva corupției, au respins însă propunerile președintelui.
Primul a fost europarlamentarul Gheorghe Piperea, care a criticat magistrații pentru că nu au protestat față de propunerile președintelui Nicușor Dan.
”Azi declară senin că vrea reintroducerea în procesul judiciar a serviciilor secrete, în special, a SRI, serviciu ai cărui ofițeri ar urma să aibă dreptul să pornească anchete din proprie inițiativă. Pe vremea protocoalelor secrete justiție – SRI, când șefa anticorupției era Kovesi (supra-numită Slujirea de Liiceanu), erau nu mai puțin de 3500 de dosare contra magistraților, transformați de Coldea și Dumbravă în “câmp tactic”, iar mai recent, zonă de “optimizare judiciară”. Nu văd niciun magistrat care să protesteze pe treptele Palatului Justiției contra încălcării independenței justiției… Desigur, nu văd niciun ONG specializat în proteste care să scoată 600 de mii de inși în Piața Victoriei pentru a denunța încălcarea independenței justiției…”, a scris Piperea pe o rețea socială.
A urmat Ciprian Iacob, senator AUR, care a declarat într-un comunicat că ”încercările lui Nicușor Dan de a implica SRI în actul de justiție” ar reprezenta ”o încercare mascată de a instaura poliția politică”.
“Încercările lui Nicușor Dan de a implica SRI în actul de justiție reprezintă o încercare mascată de a instaura poliția politică. O astfel de inițiativă încalcă principiile unui stat democratic și poate deschide calea spre abuzuri politice în justiție.
”Este inacceptabil ca Nicușor Dan, care ar trebui să fie principatul apărător al democrației și al separației puterilor în stat, să ceară ca SRI să funcţioneze ca adjunct al parchetelor. Aceasta nu este o cerere de protecție a statului, ci un proiect de ingerință politică în justiție, o cale directă spre stat polițienesc, după modelul perioadei protocoalelor DNA-SRI, când dosarele erau folosite pentru interese politice. Astăzi, sub pretextul luptei anticorupție, se prefigurează un mecanism mascat de intimidare și control al adversarilor politici”, a mai scris senatorul AUR Iacob.
Fabian Radu, deputat al partidului extremist AUR, a respins și el propunerea președintelui.
„Nicușor Dan declară că dorește implicarea Serviciului Român de Informații în dosare. Bineînțeles că ne amintim cu toții ce s-a întâmplat în trecut, pe vremea lui Băsescu, când funcționa binomul SRI-DNA. Știm foarte bine cum erau făcute dosare la comandă, cum erau executați anumiți politicieni sau oameni de afaceri pe cine știe ce motive. Era totul o mascaradă televizată, neavând nicio treabă și niciun fundament real în justiție. Când Nicușor Dan a făcut declarații în campania electorală că președintele are un instrument foarte puternic și anume influența sa în justiție, noi toți am crezut că este o greșeală. Dar iată că se dovedește pe zi ce trece că a fost ceva deliberat, este ceea ce Nicușor Dan face și vrea să facă în continuare în România”, a spus deputatul AUR.
„Ținând cont de toate nuanțele și toate elementele de trecut, dar și de realitatea constituțională, evident SRI, dacă are informații cu privire la posibile tentative, acte sau fapte de corupție, trebuie să le înainteze Parchetului așa cum ar trebui să facă orice instituție sau orice cetățean. Dar nu mai mult de atât, adică să nu ajungem în păcatul trecutului când am avut protocoale secrete și tot felul de înțelegeri”, a afirmat Câciu, marți, la Digi24.
Despre implicarea Serviciului Român de Informații în combaterea corupției, deputatul PSD a afirmat: „O idee bună dacă iar se păstrează în limitele de colaborare interinstituțională prevăzută de Constituție”.
Despre președintele Dan, Câciu a spus: „Eu nu cred că Nicușor Dan este un Băsescu. Nicușor Dan este cu totul altfel de președinte și vreau să cred în buna sa credință”.
Într-un interviu acordat ProTV, președintele Nicușor Dan a afirmat că intenționează să implice SRI în problema corupției: „Vrem să, pe de o parte, vrem ca fenomenul corupției să fie o preocupare a Serviciului Român de Informații.
Pe de altă parte, vrem ca mecanismele în care Serviciul Român de Informații se preocupă de acest fenomen să fie absolut constituționale și de demarcația între Servicii de Informații și Parchet să fie foarte bine făcut”.