Decizie definitivă a ÎCCJ privind achitarea lui Bănicioiu
Fostul ministru al Sănătății și al Tineretului și Sportului, Nicolae Bănicioiu, a fost achitat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) luni, în procesul în care era acuzat de luare de mită. Completul de cinci judecători a stabilit că fapta "nu există", iar întregul caz a fost susținut exclusiv pe baza declarațiilor unui martor considerat necredibil.
Achitarea vine după o decizie inițială luată în octombrie 2024, în primă instanță, când Înalta Curte a concluzionat că acuzațiile aduse de procurorii DNA nu sunt susținute de probe suficiente. Totodată, infracțiunea de trafic de influență s-a prescris, au constatat atunci judecătorii ICCJ.
Nicolae Bănicioiu fusese trimis în judecată de procurorii DNA în decembrie 2021, sub acuzația de trafic de influență și luare de mită. Procurorii susțineau că ar fi promis unor oameni de afaceri că va interveni pentru numirea sau menținerea în funcție a unor manageri de spital și ar fi primit, în schimb, aproape 4 milioane de lei.
Conform procurorilor, Nicolae Bănicioiu ar fi comis infracțiunile între 21 decembrie 2012 și 7 aprilie 2015, perioadă în care ocupa funcția de ministru al Tineretului și Sporturilor. El ar fi acceptat promisiunea a doi oameni de afaceri și ulterior ar fi primit în numerar, de la unul din cei doi oameni de afaceri, suma totală de 1.292.122 lei, reprezentând dividende aferente anului 2013 distribuite de două societăți comerciale care comercializau bunuri către spitale publice/institute.
Înalta Curte a explicat că procurorul DNA Marian Drăgulescu și-a bazat rechizitoriul doar pe denunțul afaceristului Dorin Cocoș și pe supozițiile celorlalte trei denunțătoare. Instanța a reținut că întregul caz s-a bazat pe declarațiile unui martor, considerate necredibile și nevizibile. Martorul s-a plasat în situații improbabile, susținând că a auzit conversații ale inculpatului în spații publice - pe stradă, la telefon, sau la masa alăturată într-un restaurant.
Curtea a constatat că informațiile furnizate de martor au caracter general, se bazează pe percepții întâmplătoare și neconfirmate, iar întregul caz nu are suport factual și nici alte probe care să coroboreze acuzațiile. Această achitare devine astfel un precedent important în contextul dosarelor de corupție din România.
În privința acuzației de trafic de influență, completul a constatat împlinirea termenului de prescripție, deși unii magistrați au invocat jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene, sugerând că anumite fapte de corupție nu ar trebui considerate prescrise. Totuși, judecătorii au decis că decizia CJUE se referă strict la fraude cu fonduri europene, nu la corupție.
Decizia este definitivă și pune capăt unuia dintre cele mai mediatizate dosare de corupție care au vizat un fost ministru al Sănătății din perioada guvernării Ponta. Avocata Eliza Ene Corbeanu, care l-a reprezentat pe Nicolae Bănicioiu, a declarat că decizia ICCJ confirmă nevinovăția clientului său, demonstrând lipsa oricărui temei al acuzațiilor formulate.
Această hotărâre subliniază importanța probelor concludente în procesul penal, reamintind că justiția trebuie să fie exercitată cu respectarea strictă a legii și a drepturilor fundamentale ale cetățenilor.