Nicușor Dan: Decizia CCR privind pensiile magistraților nu afectează Guvernul

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 4 minute

Pe scurt

Președintele Nicușor Dan a afirmat că decizia Curții Constituționale referitoare la pensiile magistraților nu afectează legitimitatea Guvernului, subliniind natura interpretativă a dreptului. CCR va lua o decizie pe 8 octombrie privind pensiile magistraților și alte legi asumate de Guvern, conform Agerpres.

EN

Brief

President Nicușor Dan stated that the Constitutional Court's decision regarding magistrates' pensions does not affect the legitimacy of the government, emphasizing the interpretative nature of law. The Court is expected to rule on October 8 regarding the pensions and other laws assumed by the government, according to Agerpres.

Nicușor Dan: Decizia CCR privind pensiile magistraților nu afectează Guvernul
Sursa foto: observatornews.ro

Nicușor Dan despre legitimitatea Guvernului

Președintele Nicușor Dan a declarat că, în opinia sa, decizia pe care urmează să o ia Curtea Constituțională privitor la proiectul privind pensiile magistraților nu are legătură cu legitimitatea Guvernului condus de Ilie Bolojan, transmite Agerpres.

„Dreptul este o ştiinţă, dar nu este o ştiinţă exactă, nu e matematică. Există interpretări, de asta ne ducem în faţa instanţei de judecată. Mi se pare că fiecare interpretăm legea în sensul nostru şi judecătorul decide care interpretare e mai bună şi, uneori, vine completul superior şi spune că şi judecătorul de la prima instanţă n-a interpretat bine. Ăsta este dreptul. Şi, atunci, dacă cineva are o interpretare care nu e confirmată de un judecător sau de o instanţă, nu înseamnă că el a greşit sau că e de rea-credinţă, ci că a interpretat într-un fel un context social. În opinia mea, nu are nicio legătură una cu alta”, a explicat Nicuşor Dan.

Pe 24 septembrie, Curtea Constituţională a României a amânat pentru 8 octombrie, sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie de Justiţie în legătură cu legea privind pensiile de serviciu ale magistraţilor, pentru care Guvernul şi-a asumat răspunderea în Parlament.

Tot pe 8 octombrie, CCR ar urma să se pronunţe cu privire la sesizările depuse de partidele AUR, S.O.S. România şi POT împotriva a trei legi din pachetul de măsuri pentru care Guvernul şi-a asumat, de asemenea, răspunderea în Parlament. Este vorba despre:

> Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătăţii;

> Legea pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice;

> Legea privind stabilirea unor măsuri de redresare şi eficientizare a resurselor publice şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

Curtea Constituțională a amânat pentru 8 octombrie decizia privind reforma pensiilor magistraților, iar întrebarea care bântuie scena politică este dacă o eventuală respingere ar afecta legitimitatea guvernului. Duminică dimineață, 28 septembrie, președintele Nicușor Dan a răspuns tranșant: nu vede nicio legătură între un posibil eșec la CCR și legitimitatea executivului.

Președintele a invocat natura însăși a dreptului: „Dreptul este o știință, dar nu este o știință exactă, nu e matematică, există interpretări.” În această logică, spune el, instanțele sunt tocmai arena în care interpretările concurente sunt cântărite și validate, iar faptul că un complet superior poate infirma soluția primei instanțe arată că procesul este unul firesc, nu un derapaj. „Instanța decide între interpretări”, nu între „bun” și „rău”.

Întrebat la ce se așteaptă pe 8 octombrie, Nicușor Dan a evitat predicțiile și a insistat pe mecanismul de arbitraj juridic: „De asta ne ducem în fața instanței. Fiecare interpretează legea în sensul său, iar judecătorul decide care interpretare e mai bună.” El a subliniat că variabilitatea soluțiilor, inclusiv posibilitatea ca o instanță superioară să corecteze o interpretare anterioară, nu e semn de haos, ci de funcționare normală a dreptului.

Din această perspectivă, un actor instituțional sau politic a cărui interpretare nu este confirmată de o instanță nu devine automat culpabil sau de rea-credință. „Asta este dreptul”, a punctat primarul, sugerând că dezbaterea constituțională privește calitatea argumentelor juridice, nu moralitatea sau legitimitatea celor care le formulează.

Pe tema, mult vehiculată politic, a legăturii dintre un eventual eșec la CCR și legitimitatea Guvernului, Nicușor Dan a fost categoric: „În opinia mea, nu are nicio legătură una cu alta.” „Dacă cineva are o interpretare care nu e confirmată de un judecător sau de o instanță, nu înseamnă că a greșit”, a insistat el, argumentând că un eșec în fața Curții validează o interpretare constituțională, nu delegitimează autorul politic al legii.

Declarația vine în mijlocul unei dispute în care o parte a clasei politice leagă soarta guvernului Bolojan de verdictul constitutional pe reforma pensiilor magistraților.