Nicușor Dan explică motivele absenței de la ONU

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 6 minute

Pe scurt

Nicușor Dan a explicat că nu a participat la Adunarea Generală a ONU din motive de oportunitate, preferând să fie în țară pentru ședințe de coaliție și discuții cu investitorii. România a fost reprezentată de ministra Oana Țoiu, iar Dan a subliniat importanța activităților interne în această perioadă.

EN

Brief

Nicușor Dan explained his absence from the UN General Assembly, stating it was a matter of opportunity as he prioritized meetings in Romania. The country was represented by Foreign Minister Oana Țoiu during the assembly.

Nicușor Dan explică motivele absenței de la ONU
Sursa foto: digi24.ro

Motivul absenței președintelui la ONU

Nicușor Dan a explicat joi seara, în exclusivitate la Digi24, motivele care l-au făcut să nu meargă la Adunarea Generală a ONU. Președintele a spus că era mai important să rămână în țară, pentru că a participat la o ședință a coaliției, a condus o alta a CSAT și a discutat cu mai mulți investitori.

„Tot timpul este un calcul de oportunitate. România a fost prezentă acolo cu o delegație condusă de doamna ministru de Externe (Oana Țoiu – n.red.). În toate conferințele, România și-a exprimat punctul de vedere. Evident că ne-am consultat înainte ca delegația să plece. Am avut o dezbatere internă, numai că tot timpul, după cum am spus, e un calcul de oportunitate”, a afirmat Nicușor Dan la Digi24.

„Președinții altor țări sunt în funcție unii de 3 ani, unii de 5 ani. Unii au probleme mai mici de deficit decât are România. Să mergi 5-6 zile la ONU, să lipsești din țară, sau să fii prezent în țară... Am considerat că e mai util să fiu prezent în țară în perioada asta”, a continuat președintele.

Întrebat ce era atât de important în țară, Nicușor Dan a spus că, printre altele, a participat la o ședință de coaliție și a avut discuții cu diferiți investitori „care sunt în România și care au de la divergențe până la oportunități de investiție”.

„Am avut o ședință CSAT, m-am uitat pe niște legi care trebuie promulgate sau trimise. Adică e o activitate a președintelui mai importantă decât Adunarea Generală”, a subliniat președintele.

CITEȘTE ȘI - Care sunt șansele ca războiul din Ucraina să se extindă. Nicușor Dan, precizări pentru români

Joi seară, într-un interviu la Digi24, Nicușor Dan, președintele României, a explicat de ce nu a participat la Adunarea Generală a Națiunilor Unite.

„Tot timpul e un calcul de oportunitate. România a fost prezentă, a avut o delegație condusă de doamna ministru al Afacerilor Externe. În toate secțiunile acestei conferințe, România și-a exprimat punctul de vedere. Ne-am consultat înainte ca delegația să plece și am avut o dezbatere internă.

Președinții altor țări sunt în funcție de 3-5 ani, unii au probleme mai mici de deficit decât are România. Am considerat că e mai util să fiu prezent în țară în perioada asta. Ăsta a fost calculul de oportunitate pe care l-am făcut“, a zis Nicușor Dan.

„În cele cinci zile am făcut o ședință de coaliție, am avut niște discuții cu investitori care sunt în România și care au diferite divergențe, dar și oportunități de investiție, am avut o ședință CSAT, m-am uitat pe niște legi care trebuie promulgate. Chestiuni de președinte, unele mai importante decât Adunarea Generală ONU“, a mai zis președintele României.

CITEȘTE ȘI - Desecretizarea CSAT. Nicușor Dan: Erau 70 de oameni instruiți să forțeze intrarea într-o instituție publică

Președintele Nicușor Dan își justifică lipsa prezenței de la reuniunea ONU prin faptul că a considerat mai important să fie în țară pentru ședințele coaliției, întrevederile cu investitorii străini și ședința CSAT.

„Am considerat că e mai important să fiu în țară în perioada asta de 5-6 zile. Am făcut o ședință de coaliție. Am avut niște discuții cu niște investitori care sunt în România. Am avut o ședință CSAT. M-am uitat pe niște legi care trebuie promulgate sau trimise… Activitate de președinte”, spune șeful statului la Digi 24.

În locul său, România este reprezentată de ministra de Externe, Oana Țoiu.

„Tot timpul e un calcul de oportunitate. România a fost prezentă, a avut o delegație condusă de doamna ministru de Externe. În toate, cum să le spun, secțiunile acestei conferințe, România și-a exprimat punctul de vedere. Ne-am consultat înainte ca delegația să plece, numai că tot timpul e un calcul de oportunitate…”, adaugă Nicușor Dan.

Sursa: Digi24

De ce România, spre deosebire de Polonia, nu a doborât drona rusească ce a zburat 50 de minute prin spațiul nostru aerian. Explicațiile președintelui Dan VIDEO

Președintele Nicușor Dan a explicat joi seară, 25 septembrie, de ce România nu a doborât drona rusă care s-a plimbat prin spațiul său aerian timp de 50 de minute, spre deosebire de Polonia, care a reacționat și a tras în tot ce i-a violat spațiul.

"În primul rând, sunt patru tipuri. Sunt drone. Sunt rachete și alte lucruri similare. Sunt avioane cu pilot militare. Avioane cu pilot civile. Pentru toate aceste patru, legea noastră veche nu era aplicabilă. Și atunci, în mai anul acesta, s-a dat o lege care spune că le doborâm pe toate.

După care, pentru drone, a fost un ordin de ministru. Deci el era aplicabil. Pentru celelalte trei tipuri s-a decis azi. Dar procedura este foarte, foarte clară. Inclusiv, indiferent cine ia decizia, cum se raportează mai târziu, astfel încât lucrurile să fie închise. Pe drona care a stat 50 de minute deasupra României, exista, conform ordinului care exista încă din iulie, cei care au un avion (1:43) puteau s-o doboare.

Nu mai aveau nevoie să sune la ministru, la președinte sau la șeful militar al armatei. Însă a fost o decizie de oportunitate pe care au luat-o să nu tragă în momentele în care puteau să o dea jos. Pe scurt, asta a fost", a spus șeful statului.

Întrebat de ce polonezii au făcut diferit, președintele a declarat:

”Polonezii au făcut diferit în 4 din 20. În 4 din 20 le-au nimerit, dar de tras au tras? Rezultatul a fost 4 din 20.

Noi n-am tras pentru că, repet, a fost o decizie de oportunitate. Și noi am fi tras dacă condițiile ar fi fost întâlnite. Nu e o diferență de abordare între Polonia și România.

Au analizat, a fost o chestie de conjunctură și decizia lor a fost să nu tragă în momentul acela", a explicat Nicușor Dan.

El a fost întrebat și dacă în acest moment Rusia a primit un semnal din partea României.

"Bineînțeles că dacă e vorba de drone și dacă, repet, nu pui în pericol populația civilă care e dedesubt și așa, dacă condițiile sunt întâlnite, răspunsul va fi foarte ferm. Și nu din partea României, din partea tuturor țărilor din flancul estic".

Întrebat, de asemenea, cum apreciază riscul unui conflict militar direct cu Rusia, Nicușor Dan a răspuns: „Extrem, extrem de mici în acest moment, deci șansele ca un conflict militar să se extindă dincolo de frontiera Ucraina sunt extrem, extrem de mici, pentru că (…) țările europene și occidentale au arătat determinare în a se apăra”, a spus el.

Nu rata știrile importante ale zilei