Judecători vs. Obligația statului
Pe 11 septembrie 2023, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a emis un comunicat important, subliniind că judecătorii nu au capacitatea de a suplini responsabilitățile statului în asigurarea accesului pacienților la tratamente vitale. Această declarație vine în contextul suspendării unui dosar la Curtea de Apel București, în care un pacient diagnosticat cu cancer biliar solicita compensarea unui medicament esențial pentru tratamentul său. Avocatul pacientului a informat că dosarul a fost suspendat ca urmare a protestelor magistraților împotriva modificărilor legislative referitoare la pensiile speciale.
"Dreptul la viață al oricărei persoane este garantat atât la nivel național, cât și la nivel internațional, statul având obligația pozitivă de a-l ocroti și garanta", a declarat un purtător de cuvânt al CSM, reafirmând că instanțele nu pot substitui responsabilitatea statului în privința sănătății publice. Această poziție este susținută de legislația română și de angajamentele internaționale asumate de România.
În comunicatul CSM se menționează că lipsa includerii anumitor tratamente oncologice pe lista medicamentelor compensate și întârzierile în mecanismele administrative de decontare sunt probleme sistemice care trebuie rezolvate de autoritățile legislative și executive. "Judecătorii, prin atribuțiile lor, nu pot suplini obligația statului de a garanta accesul pacienților la tratamente vitale", a adăugat CSM. Această afirmație subliniază nevoia urgentă de reformă în sistemul de sănătate românesc.
Un aspect important subliniat de CSM este că, în absența unei reglementări clare și a unei finanțări adecvate, instanțele ajung să fie ultima soluție pentru cetățeni în situații critice de sănătate. "Cazuri dramatice, precum cel semnalat în mass media, arată clar necesitatea adoptării unor politici publice coerente care să garanteze dreptul la viață și la sănătate", se arată în comunicat.
Această situație a stârnit indignare în rândul avocaților și al pacienților, care consideră că statul ar trebui să preia inițiativa și să asigure accesul la tratamentele necesare fără a impune cetățenilor povara de a se adresa instanțelor. Analizând cazuri similare din Uniunea Europeană, se observă că multe state au adoptat măsuri proactive pentru a asigura accesul la medicamente vitale, în timp ce România continuă să se confrunte cu provocări în acest domeniu.
Reacția CSM evidențiază nu doar o problemă juridică, ci și una etică, în care drepturile fundamentale ale pacienților sunt în joc. CSM reiterează că responsabilitatea reală pentru garantarea accesului la medicamente și tratamente oncologice revine statului român prin autoritățile competente. Această poziție, deși tardivă, ar putea deschide calea pentru dialoguri mai profunde între toate părțile implicate, în scopul găsirii unor soluții viabile pentru pacienții români.
În concluzie, este esențial ca autoritățile să colaboreze pentru a evita ca dreptul la sănătate să devină o bătălie juridică, ci să fie garantat prin politici publice sustenabile care să răspundă nevoilor pacienților și să prevină astfel de situații critice pe viitor.