Analiza critică a mandatului lui Nicușor Dan
Economistul Andrei Caramitru a analizat reacția publicului față de președintele Nicușor Dan, afirmând că acesta și-a ratat complet primele 100 de zile de mandat, reflectând o percepție negativă din partea alegătorilor. "Aud în jur și citesc despre dezamăgirea oamenilor care l-au votat pe ND. Criticile sunt așa: - lipsa de susținere publică a lui Bolo / a reformelor (ba din contră, mai degrabă critica indirect), - nume care se învârt pentru șefia serviciilor, care sunt șocante, - lipsa de reacție pe probleme grave de acum: justiția, grevele care vor veni, fracturile din societate. - poziționări mai degrabă publice spre zona auristă (blocarea legii anti legionari, laude față de un ONG legionar), - nu are în continuare numiți consilieri și oameni-cheie - mai degrabă a preluat oamenii lui kwi, - comunicare zero, mai degrabă vacanțe. Fără conferințe de presă deja de prea mult timp”, a declarat Caramitru. Economistul a subliniat că reacțiile alegătorilor arată o rată de oportunitate ratată în definirea mandatului și a puterii în aceste prime 100 de zile. Singurele aspecte pozitive pe care le observă în mandatul lui Nicușor Dan sunt declarațiile pro Ucraina și pro Republica Moldova. "Aici e ok și e important", a adăugat Caramitru. De asemenea, economistul a evidențiat că nu este surprins de atitudinea lui Nicușor Dan, amintind că a prevăzut problemele înainte de alegeri. "Pe mine nu mă miră absolut deloc. V-am zis de dinainte de alegeri ce fel de personaj avem de ales: - La pmb nu a reușit să își facă nici o echipă în 4 ani jumătate și numirile cheie (arhitect șef și city manager) au fost niște neica nimeni fără CV și ai chiu, din zona extremist ortodoxistă, dezastru. A adus 1-2 oameni pe parcurs care au plecat rapid singuri, că nici nu îi bagă în seamă și nu i-a ajutat cu nimic. - La pmb nu exista comunicare nici măcar cu primarii de sector care se disperau, nu dădeau de el cu lunile. - Tot la pmb – zeci de cazuri în care nu lua nici o decizie cu lunile, cu anii, deși îl obliga legea. Și nu explica nimic, zero. Și, în general, în afară de țevi și blocare de hârtii, nimic ca rezultate. - Încăpățânare extremă și zero coordonare, aliniere cu nimeni. - Legături și trecut foarte sulfuros: vârf de lance la Pungesti contra Chevron (lângă popi pro ruși extremiști și rețele rusești din Bulgaria), Matei Păun, crez legionar publicat și semnat de el în Dilema acum vreo 10-15 ani, prietenie și colaborare cu Simion în trecut, susținerea CPF. "Așa ca eu nu știu amvai de ce sunteți dezamăgiți și șocați. Asta e omul și așa va fi de acum încolo. E și încăpățânat și nu se schimbă de nici un fel”, a concluzionat Caramitru. În plus, economistul și-a exprimat temerile că alegerea lui Nicușor Dan ar putea duce la o situație similară cu cea din mandatele lui Klaus Iohannis. "Eu tot ce sper să nu facă un kwi trick atât - să fie votat ca să scăpăm de suveraniști și să îi aducă pe ușa din dos la putere fix ca kwi cu pesedeul. Dar nu m-ar mira absolut deloc. Nu m-ar mira la fel cum kwi a fost PSD-ist sub acoperire să avem un cegeu light sub acoperire." Andrei Caramitru a menționat și vizita Ursulei Von der Leyen, care se va întâlni cu Nicușor Dan și premierul Ilie Bolojan, întrebându-se de ce premierul este chemat, insinuând că aceasta ar putea fi o lipsă de încredere în Dan. "PS: nici nu vă imaginați ce îmi doresc să nu am dreptate și de fapt să facă treaba bună. Doamne ajută să nu am dreptate, dar ..."