Reflecții asupra moștenirii lui Ion Iliescu
Ion Iliescu „a fost un lider comunist de vârf înainte de 1989”, dar și o personalitate „care a divizat societatea românească din 1989 și până în prezent”, a declarat istoricul Mădălin Hodor în cadrul unei emisiuni la Digi24. Hodor a subliniat importanța de a reaminti adevărurile istorice legate de Ion Iliescu, afirmând că „rămânem cu o societate divizată în continuare”. Potrivit istoricului, Iliescu nu a fost doar un politician care a influențat tranziția României spre democrație, ci și o figură controversată care a lăsat o amprentă profundă asupra societății românești.
„Ar trebui să rămânem cu niște adevăruri, zic eu, care ar trebui spuse legat de ceea ce a fost Ion Iliescu, ce reprezenta dânsul pentru România. Rămânem cu o societate divizată în continuare”, a spus Hodor. Aceasta reflectă o opinie generală că Iliescu a avut un rol central în conflictele politice din România post-decembristă. Hodor a subliniat că mulți dintre cei care îl contestă pe Iliescu își amintesc de acțiunile sale din perioada 1989-1990, dar că trecutul său comunist este adesea neglijat.
„Sunt oameni care îi reproșează foarte multe lucruri legate de trecutul domniei sale”, a menționat Hodor, adăugând că „lucrurile pe care le-a făcut înainte de 1989 sunt mai puțin cunoscute”. Acesta a evidențiat că Iliescu a intrat în Partidul Comunist la o vârstă fragedă și a avansat rapid în structurile de putere ale acestuia. „El a ajuns până la funcția de membru în Comitetul Central al Partidului Comunist Român, adică în cel mai înalt for de conducere al Partidului Comunist”, a explicat Hodor.
Referitor la procesele legale în care Iliescu a fost implicat, Mădălin Hodor a declarat că reparația juridică este tardivă și a sugerat că dosarele au fost tergiversate intenționat, pentru a evita realitatea unor responsabilități juridice. Hodor a spus: „Cred că ambele dosare au fost cumva tergiversate atâția ani de zile în justiție”, ceea ce a dus la o situație în care Iliescu ar fi responsabil doar moral, nu și juridic.
În ceea ce privește mesajul Ambasadei Rusiei la București, Hodor a spus că nu este surprinzător că Rusia a lăudat contribuția lui Ion Iliescu la relațiile dintre România și Uniunea Sovietică. „Ion Iliescu a contribuit în mod decisiv la păstrarea relațiilor bune cu Uniunea Sovietică”, a afirmat Hodor, amintind că România a semnat un tratat cu Uniunea Sovietică în 1991.
Istoricul a concluzionat că „Ion Iliescu, la momentul respectiv, practic nu avea nicio altă opțiune în afară de lumea occidentală”, sugerând că alegerea sa de a se îndrepta spre NATO și UE nu a fost neapărat un merit, ci mai degrabă o consecință a circumstanțelor politice de atunci. „Deci, nu știu în ce măsură acesta a fost un merit pentru care Ion Iliescu merită elogiat”, a spus Hodor.
Această evaluare critică a moștenirii lui Ion Iliescu subliniază complexitatea istoriei recente a României și impactul său asupra societății contemporane.