Clarificări oficiale din cazul DNA
Direcția Națională Anticorupție (DNA) a emis recent un comunicat pentru a clarifica informațiile eronate apărute în mass-media referitoare la cazul vicepremierului Dragoș Anastasiu, reprezentant al SC Touring Eurolines SA. Conform DNA, la data de 02 februarie 2018, Anastasiu și un alt reprezentant al companiei s-au prezentat din proprie inițiativă la sediul instituției, fără a avea un apărător, având un denunț redactat pe numele unuia dintre ei. Aceștia au fost audiați în aceeași zi și au primit calitatea de martori denunțători, conform legii. "Calitatea de martor denunțător este legată de informațiile utile aduse la cunoștința organului de urmărire penală, în orice formă, înainte ca acesta să fi fost sesizat", a declarat un purtător de cuvânt al DNA. Detaliile oferite de cei doi au avut un impact semnificativ asupra cazului, conducând la trimiterea în judecată și condamnarea inculpatei Angela Burlacu, un fost inspector ANAF. Conform articolului 290 alin. 3 și articolului 292 alin. 2 din Codul Penal, martorii denunțători beneficiază de anumite prevederi legale în contextul în care contribuie cu informații esențiale. Este de menționat că, în urma apariției unor informații contradictorii în presă, DNA a subliniat că nu își dorește să fie implicată în discuții politice. "Interesul nostru instituțional este de a prezenta corect faptele și temeiurile juridice", au menționat oficialii DNA. Dragoș Anastasiu a răspuns acuzațiilor afirmând că nu a semnat un denunț și a cerut o copie a presupusului document la DNA, insistând asupra faptului că a oferit doar declarații referitoare la faptele de corupție ale funcționarilor ANAF. Cazul continuă să genereze controverse în spațiul public, iar DNA a exprimat regretul că anumite interpretări pot afecta autoritatea hotărârilor judecătorești definitive.