Clarificări privind plățile de chirie
Deputatul AUR Mugur Mihăescu a declarat luni, 23 octombrie 2023, că nu a fost conștient de scopul banilor pe care i-a primit pentru chirie, deși deține o casă în Ilfov. Mihăescu este unul dintre parlamentarii care au beneficiat de fonduri pentru chirie în București, ridicând întrebări legate de transparența acestor plăți. În cadrul unei conferințe de presă la Palatul Parlamentului, acesta a afirmat: *„Cu două mâini. (…) Noi am propus un amendament imediat ce am aflat de lucrul acesta. Până când ajunge datoria să nu depăşească 50%, datoria externă a ţării, să mergem pe buget de austeritate şi pe buget de normalitate, adică să contribuim cu toţi.”* Mihăescu a subliniat că nu a fost responsabil pentru legislația care permite aceste plăți, afirmând că a moștenit o lege veche.
Acesta a explicat că nu deține un apartament în București, ci o casă în Ilfov, și a menționat: *„Eu nu am nicio problemă să donez această sumă pe care am încasat-o unui eveniment de caritate, pentru copii. (…) Noi nu am ştiut ce încasăm.”* Potrivit declarațiilor sale, suma pe care a încasat-o pentru chirie se ridică la 4.000 de lei lunar timp de șase luni.
Mihăescu a continuat să explice că deconturile primite nu au fost clare în ceea ce privește destinația fondurilor. *„Vin nişte deconturi şi nouă ni se spune – sunt decontate deplasări, chirii, deci asta ştiu şi eu, deplasări şi chirii. Acum, că acea chirie era pentru un sediu pe care eu îl am în localitatea în care mă duc trei zile pe săptămână, mă duc acolo şi n-am unde să stau,”* a adăugat el.
Această declarație a stârnit controverse în rândul opiniei publice, iar Mihăescu a fost întrebat despre cum va vota în cazul proiectului de lege care vizează eliminarea chiriilor pentru parlamentarii care dețin proprietăți în București și Ilfov. Răspunsul său a fost afirmativ, subliniind că este nevoie de o reformă legislativă urgentă.
Criticii acestei practici susțin că este inacceptabil ca parlamentarii să beneficieze de fonduri pentru chirie în condițiile în care dețin deja proprietăți. Aceștia cer o revizuire a legislației și transparență în gestionarea fondurilor publice.
În concluzie, Mihăescu își asumă responsabilitatea pentru neînțelegerile legate de aceste plăți, dar insistă că nu a fost conștient de detalii la momentul în care a primit banii.
Această situație ridică întrebări importante despre managementul resurselor publice și responsabilitatea parlamentarilor în raport cu legislația existentă.