Acuzații grave pentru un magistrat din Galați
Un procuror din Galați a fost reținut, vineri, fiind acuzat de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, favorizarea făptuitorului și fals intelectual. Dosarul din care ar fi sustras probe viza un preot acuzat de violarea unui minor. „În cursul zilei de azi, 13 iunie 2025, procurorii au dispus punerea în mișcare a acțiunii față de un procuror al unui parchet de pe lângă o judecătorie sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, favorizarea făptuitorului și fals intelectual”, a transmis, vineri seară, Parchetul General. Procurorii precizează că, în cursul anului 2024, după administrarea mijloacelor de probă într-un dosar de urmărire penală în care se cerceta săvârșirea infracțiunii de viol asupra unui minor, dosar instrumentat de parchetul în care își desfășura activitatea în calitate de prim-procuror, inculpatul a sustras mai multe documente utile aflării adevărului în cauză. „Totodată, în scopul împiedicării sau îngreunării tragerii la răspundere penală a autorului infracțiunii, inculpatul le-a înlocuit cu altele întocmite ulterior, atestând în mod necorespunzător adevărului aspecte contrare celor declarate inițial de suspect, cu consecința clasării dosarului penal menționat”, a mai transmis sursa citată. Vineri, procurorul de caz a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii încuviințarea luării măsurii preventive a reținerii și a măsurii arestării preventive/arestului la domiciliu față de magistrat, măsura fiind avizată favorabil. Potrivit G4Media, procurorul reținut este Nicoale Valerian Cuzi de la Parchetul Judecătoriei Galați. El ar fi distrus declarația prin care preotul paroh al bisericii din Foltești și profesor de religie la școala gimnazială din aceeași localitate, Aurelian-Emil Oprișan, a recunoscut inițial că a întreținut relații sexuale cu o minoră de 15 ani. În calitate de procuror de caz la Parchetul Judecătoriei Târgu Bujor, Cuzi ar fi distrus declarația inițială a preotului, înlocuind-o cu o alta în care acesta nega faptele. Totul s-ar fi petrecut pe 2 iulie 2024, când preotul ar fi întreținut relații sexuale cu eleva de 15 ani în Mercedesul său, apoi în casa parohială, conform informațiilor G4Media. Pe 14 iulie 2024, polițiștii au deschis un dosar penal în care preotul și-a recunoscut faptele. Procurorul Cuzi l-a inculpat pe preot pentru viol săvârșit asupra unui minor și l-a plasat sub control judiciar. Ulterior, pe 30 august 2024, procurorul a clasat subit dosarul motivând că fapta nu există, dar decizia a fost infirmată șase luni mai târziu. Acum, Parchetul General îl acuză pe procurorul Cuzi că a distrus procesul verbal de aducere la cunoștință a calității de suspect și declarația prin care preotul și-a recunoscut inițial faptele. Este primul caz de procuror reținut din 2018, când competența de a ancheta magistrați a fost preluată de Secția Specială. De la desființarea acesteia în 2022, ancheta magistratilor a fost încredințată unor procurori speciali desemnați de CSM, similar unei "Secții Speciale 2.0".