Decizii judiciare controversate în contextul protestelor
Judecătorul federal Charles Breyer a decis că președintele Donald Trump a federalizat ilegal mii de membri ai Gărzii Naționale în Los Angeles, acțiune ce a fost considerată o încălcare a procedurilor legale. "Președintele nu a respectat procedura echitabilă impusă de Congres pentru astfel de acțiuni", a declarat Breyer, cerând restituirea controlului asupra unităților Gărzii Naționale guvernatorului Californiei, Gavin Newsom. Aceasta a contestat desfășurarea trupelor, acuzând-o de natură autoritară și a subliniat că "nu este un monarh, nu este un rege și ar trebui să înceteze să se comporte ca atare".
Decizia judecătorului a fost suspendată temporar de Curtea de Apel a SUA, permițându-i lui Trump să mențină mobilizarea trupelor în Los Angeles pe fondul protestelor legate de aplicarea legii imigrației. Această suspendare a fost un răspuns la argumentele Departamentului de Justiție, care a susținut că decizia judecătorului reprezintă "o interferență extraordinară în atribuțiile constituționale ale președintelui".
Judecătorul Breyer a subliniat că acțiunile lui Trump au depășit autoritatea legală, încălcând al Zecelea Amendament al Constituției SUA. El a argumentat că protestele din Los Angeles nu se califică drept rebeliune, deoarece nu există dovezi de violență organizată sau de intenție de a răsturna guvernul. Breyer a declarat că militarizarea excesivă a orașului ar putea agrava situația și ar împiedica utilizarea Gărzii Naționale în alte urgențe, cum ar fi incendiile sau lupta împotriva drogurilor.
În plus, Breyer a interzis temporar folosirea pușcașilor marini în acțiuni de ordine publică în California, lăsând deschisă posibilitatea unei decizii finale în privința acestora. Aceasta a fost o măsură rară în istoria SUA, cu atât mai mult cu cât președintele a desfășurat 4.000 de militari pe străzile din Los Angeles în urma protestelor împotriva arestării brutale a imigranților ilegali.
Decizia Curții de Apel a celui de-al 9-lea Circuit nu reprezintă o victorie finală pentru Trump, însă permite acestuia să mențină controlul asupra Gărzii Naționale în această perioadă de incertitudine.
Aceasta ridică întrebări importante despre limitele puterii executive și despre modul în care protestele pot fi gestionate în cadrul democrației americane.