Decizie definitivă a ÎCCJ
Viorel Cataramă a câștigat definitiv procesul cu Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) la Înalta Curte de Casație și Justiție. Într-o decizie pronunțată pe 11 iunie 2025, instanța a respins recursul CNSAS, confirmând astfel sentința favorabilă lui Cataramă emisă de Curtea de Apel București. Această hotărâre vine în urma anulării parțiale a adeverinței CNSAS care îl considera pe Cataramă colaborator al Securității, decizie care a avut loc în iunie 2023.
"Respinge recursul declarat de recurentul-pârât Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității împotriva sentinței civile nr. 987 din data de 13 iunie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Definitivă," se arată în soluția dată de ÎCCJ.
Decizia de anulare a mențiunilor legate de calitatea de „candidat la recrutare” și de numele conspirative „Viorel”, „W” și „Voicu” este esențială pentru reputația lui Viorel Cataramă, un om de afaceri cunoscut și fost candidat la alegerile prezidențiale din 2019. Potrivit instanței, aceasta înseamnă că, în mod oficial, Cataramă nu a fost nici informator, nici colaborator al Securității, ceea ce îi restabilește imaginea publică.
Cataramă a declarat că această decizie reprezintă o victorie nu doar pentru el, ci și pentru toți cei care au fost nedreptățiți de CNSAS. "Este important ca adevărul să iasă la iveală, iar această victorie este un pas spre recunoașterea drepturilor noastre," a spus el.
Această situație relevă tensiunile existente între CNSAS și persoanele acuzate de colaborare cu regimul comunist. CNSAS este o instituție care are rolul de a cerceta și analiza arhivele fostei Securități, însă deciziile sale sunt adesea contestate în instanță. Cu toate acestea, este esențial ca aceste evaluări să fie bazate pe dovezi clare și să respecte drepturile individuale.
Pentru viitor, această decizie ar putea influența modul în care CNSAS își desfășoară activitatea, având în vedere că instanțele pot anula concluziile sale în urma unor recursuri. Este o lecție despre importanța transparenței și a unei evaluări imparțiale în procesul de recuperare a memoriei istorice.
În concluzie, decizia ÎCCJ de a respinge recursul CNSAS întărește principiul conform căruia toți cetățenii au dreptul la o apărare corectă și la o evaluare justă a istoriei lor.
Aceasta nu doar că îmbunătățește imaginea lui Viorel Cataramă, dar ridică și întrebări importante cu privire la modul în care autoritățile abordează trecutul comunist al României.