Decizia Curții de Apel Ploiești stârnește controverse în rândul instanțelor
Un magistrat de la Curtea de Apel Ploiești a decis că instanța este competentă să judece cererea de anulare a hotărârii Curții Constituționale a României, care a anulat alegerile prezidențiale din 2024. Această decizie vine în contextul în care Curtea Supremă a admis anterior excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești în cazuri similare.
Judecătorul Mihai Cătălin Constantin, titular al completului 6 Contencios Administrativ și Fiscal, a stabilit, marți, că instanța are competență materială, teritorială și funcțională să soluționeze cauza. În acest sens, a încuviințat proba cu înscrisuri și a stabilit un termen de judecată pentru 27 mai 2025, când Curtea Constituțională va fi citată să prezinte documentele relevante.
„Față de dispozițiile anterior evocate, nicio instanță străină nu pare a avea competența de a se pronunța, iar cel puțin o instanță românească ar fi competentă să se pronunțe asupra alegațiilor reclamantei”, a declarat judecătorul în motivarea deciziei sale. Această abordare este susținută de o jurisprudență anterioară, care a permis anularea unei hotărâri a CCR de către Curtea de Apel București în 2018.
Pe de altă parte, la sfârșitul lunii aprilie, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererile de suspendare și anulare a hotărârii CCR nr. 32 din 6 decembrie 2024, pronunțându-se în favoarea competenței generale a instanțelor judecătorești de a interveni în astfel de cazuri. Aceasta a generat controverse și a ridicat întrebări cu privire la independența justiției și la respectarea principiilor statului de drept.
Reacția comunității juridice a fost rapidă, avocatul Adrian Toni Neacșu atrăgând atenția că judecătorul Mihai Cătălin Constantin a fost recuzat anterior de procurorul Parchetului Curții de Apel Ploiești, pe motiv că a lăudat decizia judecătorului Alexandru Vasile, care a pronunțat o soluție favorabilă în cazul „Turul 2, înapoi”. Această situație complicată subliniază tensiunile existente în sistemul judiciar românesc.
Pe lângă acest caz, în ultimele săptămâni au fost înregistrate peste 200 de cereri de desființare a deciziei CCR, dar majoritatea au fost respinse. Judecătorul Mihai Cătălin Constantin a subliniat că decizia CCR a depășit limitele legale și constituționale, invocând absența unei sesizări oficiale și a probelor concrete.
În concluzie, decizia Curții de Apel Ploiești de a judeca această cerere de anulare a generat o nouă rundă de controverse în sistemul judiciar românesc, subliniind provocările cu care se confruntă justiția în fața unor decizii controversate ale autorităților constituționale.