Expertul Radu Judele, plasat în arest la domiciliu după o discuție interzisă
Tribunalul Vaslui a decis miercuri, 14 mai, să înlocuiască măsura controlului judiciar cu arestul la domiciliu pentru expertul ieșean Radu Judele, inculpat în dosarul de corupție care îl vizează pe fostul președinte al Consiliului Județean Vaslui, Dumitru Buzatu. Această decizie a fost luată după ce, la un termen de judecată, Judele a discutat pe holul instanței cu unul dintre martorii din dosar, încălcând astfel interdicțiile impuse de instanță.
Măsura de arest la domiciliu a fost stabilită pentru o perioadă de 30 de zile și include interdicția de a comunica cu martorii din dosar, în special cu Dumitru Buzatu. Decizia instanței nu este definitivă și poate fi contestată. Conform hotărârii, Radu Judele poate părăsi locuința doar pentru a se prezenta în fața organelor judiciare, iar în cazuri urgente, poate ieși din imobil fără permisiunea instanței, informând imediat autoritățile competente.
Procurorii DNA au solicitat arestarea preventivă a expertului, acuzându-l de rea credință și de sfidarea organelor judiciare prin încălcarea măsurii de control judiciar chiar în sediul tribunalului. "Nu a fost un simplu salut", a declarat procurorul, subliniind că discuția a durat aproximativ 30 de secunde și că inițiativa i-a aparținut lui Judele.
Radu Judele a susținut că întâlnirea a fost accidentală și că a salutat martorul din motive de politețe, negând orice intenție de a discuta despre dosar. Instanța a decis să vizioneze înregistrările video surprinse de camerele de supraveghere pentru a clarifica aceste aspecte.
Avocatul lui Judele a argumentat că presiunea mediatică ar putea influența imparțialitatea judecătorului și a cerut ca ședința de judecată să fie declarată nepublică, cerere care a fost respinsă. Deși instanța a menținut ședința publică, a interzis mass-media să relateze despre audierile din dosar pe durata procesului.
Radu Judele este acuzat de DNA că a primit o mită de 714.000 de lei de la omul de afaceri vasluian Emil Savin, pentru a-și contrazice propriile concluzii dintr-o expertiză tehnică. Mita a fost disimulată într-un contract de prestări servicii, iar procurorii susțin că concluziile favorabile erau necesare pentru deblocarea unor fonduri pentru lucrările unui drum strategic.
Dumitru Buzatu este acuzat că a pretins mită în valoare de 10% din valoarea proiectului, fiind prins în flagrant cu o sumă de 1,25 milioane de lei.
Audierile din acest dosar vor continua la jumătatea lunii iunie.