Controversa imaginilor publicate de Elena Lasconi și expertiza care le contestă autenticitatea
Codruț Sebastian Neguț, expert în comunicare vizuală, a oferit detalii despre analiza sa asupra fotografiilor controversate publicate de Elena Lasconi, în care apar Nicușor Dan, Victor Ponta și Florian Coldea. Într-un interviu pentru HotNews.ro, Neguț a explicat motivele pentru care consideră că imaginile sunt false, subliniind calitatea slabă a acestora ca un indiciu major al falsificării.
Expertul a menționat că a folosit abilitățile sale în comunicarea vizuală pentru a examina aceste imagini, având o experiență de peste 10 ani în retuș digital. Concluzia sa a fost că Nicușor Dan a fost probabil introdus artificial în fotografie, iar un element important care susține această teorie este diferența de calitate între cele două cadre, care ar trebui să fie identice dacă ar fi fost realizate în aceleași condiții.
Neguț a explicat că detaliile legate de vegetație sunt „de nivelul logicii elementare”, subliniind că, dacă o parte din imagine a fost modificată, nu se poate avea încredere în alte detalii ale fotografiilor. În opinia sa, un fals bine executat ar necesita imagini cu o calitate uniformă, ceea ce nu este cazul aici.
În urma acestor afirmații, Nicușor Dan a depus o plângere penală la DIICOT împotriva Elenei Lasconi, acuzând-o de fals informatic și înșelăciune. De asemenea, BEC a respins plângerea lui Dan, afirmând că nu are competența de a stabili autenticitatea imaginilor. Lasconi, la rândul ei, a publicat un video în care își reafirmă poziția anti-sistem, dar nu a oferit clarificări suplimentare cu privire la imaginile controversate.
În concluzie, această situație ridică întrebări importante despre integritatea informațiilor vizuale în contextul politic, evidențiind nevoia de transparență și veridicitate în comunicarea publică.