Antonescu acuză blocaje în sănătate în fața lui Nicușor Dan
Dezbaterea prezidențială de luni seară a fost marcată de un schimb de replici acide între Crin Antonescu și Nicușor Dan. Liderul coaliției "România, înainte!" a expus acuzații grave la adresa primarului Capitalei, punând accent pe întârzierea construcției și modernizării a șapte spitale esențiale pentru sănătatea publică din București.
"Ce spuneți dvs. de modul în care blocați, de ani de zile, construcția și modernizarea a șapte spitale, publice sau private?", a întrebat Antonescu, evidențiind proiecte precum Centrul de Oncologie de la Spitalul Bagdasar Arseni și Institutul de Urgență pentru Boli Cardiovasculare C.C. Iliescu.
Antonescu a subliniat că aceste inițiative beneficiază de finanțare asigurată, dar că Primăria Capitalei a întârziat aprobările necesare pentru demararea lucrărilor. "Deci sunt proiecte, sunt bani, oamenii vor să facă. Sunt instituții-fanion ale sistemului de sănătate românesc", a adăugat el, arătând cu degetul spre Nicușor Dan.
Primarul Capitalei a evitat să răspundă direct la întrebările lui Antonescu, chiar și în fața pierderii finanțării europene pentru un spital crucial, cum ar fi Centrul de Psihiatrie Pediatrică, din cauza întârzierilor. Această situație reflectă o problemă mai largă în gestionarea proiectelor de sănătate și a infrastructurii în București, unde lipsa avizelor a dus la blocaje sistematice.
În altă parte a dezbaterii, Crin Antonescu a continuat să evidențieze traseul politic al lui Nicușor Dan, comparându-l cu un urs care dă târcoale gospodăriilor, subliniind astfel o percepție de instabilitate și inconsecvență în abordările politice ale acestuia. Aluzia la sprijinul obținut de Dan din partea conducerii USR a fost o altă lovitură adusă contracandidatului său, subliniind modul în care acest sprijin politic a fluctuat de-a lungul campaniei.
Această dezbatere a fost și prima în România monitorizată în timp real cu ajutorul inteligenței artificiale, printr-o soluție numită Rainman, dezvoltată de Digital Nation, care a evaluat obiectivitatea candidaților pe baza transcrierilor. Această inovație a adus un plus de transparență procesului electoral, facilitând accesul publicului la informații corecte și relevante.
Dacă dezbaterea a evidențiat tensiuni și acuze între candidați, rămâne de văzut cum va influența aceasta alegătorii în contextul alegerilor din 4 mai.