Înalta Curte: Decizia Curții de Apel Ploiești, un abuz de putere ilegal

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 2 minute

Pe scurt

Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat decizia Curții de Apel Ploiești, considerând-o un abuz de putere. Instanța supremă a subliniat că instanțele judecătorești nu au competența de a verifica legalitatea hotărârilor Curții Constituționale, reafirmând astfel supremația acesteia în procesul judicial. Această decizie este esențială pentru protejarea principiilor constituționale și a procesului electoral din România.

EN

Brief

The High Court of Cassation and Justice annulled the decision of the Ploiești Court of Appeal, deeming it an abuse of power. The supreme court emphasized that judicial courts do not have the competence to verify the legality of the decisions of the Constitutional Court, thus reaffirming its supremacy in the judicial process. This decision is crucial for protecting constitutional principles and the electoral process in Romania.

Înalta Curte: Decizia Curții de Apel Ploiești, un abuz de putere ilegal
Sursa foto: libertatea.ro

Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție în cazul alegerilor prezidențiale

Înalta Curte de Casație și Justiție a clarificat recent aspectele legate de legalitatea hotărârii Curții de Apel Ploiești, care a suspendat anularea alegerilor prezidențiale din 2024. În motivarea deciziei sale, instanța supremă a subliniat că nu există nicio dispoziție legală care să confere instanțelor judecătorești competența de a verifica legalitatea deciziilor Curții Constituționale, considerând astfel sentința Curții de Apel ca fiind nelegală.

„Înalta Curte a constatat că hotărârile Curții Constituționale nu sunt acte administrative și nu pot fi supuse controlului instanțelor de contencios administrativ”, se menționează în motivare. Aceasta a subliniat că deși Curtea de Apel a interpretat greșit actul emis de Curtea Constituțională, abordarea sa a constituit un abuz de putere.

În continuare, instanța supremă a explicat că, prin această decizie, instanțele judecătorești nu pot desființa norme juridice stabilite prin lege și nu pot substitui autoritatea Curții Constituționale. „Conduita instanțelor judecătorești de a crea norme în locul celor stabilite prin lege ar încălca principiul separației puterilor în stat”, a adăugat Înalta Curte.

Decizia Curții de Apel Ploiești de a suspenda hotărârea privind anularea alegerilor a fost contestată nu numai de Curtea Constituțională, ci și de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, care au subliniat gravele încălcări ale legislației în vigoare. Înalta Curte a reținut că argumentele privind ierarhia actelor normative nu sunt aplicabile în acest context și că invocarea Legii contenciosului administrativ este lipsită de fundament legal.

Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție reprezintă o reafirmare a rolului esențial al Curții Constituționale ca garant al supremației Constituției și al valorilor constituționale. În concluzie, instanța supremă a anulat decizia Curții de Apel Ploiești, reafirmând că hotărârile Curții Constituționale nu pot fi supuse controlului judiciar și că instanțele nu au competența de a interveni în acest proces.

Această decizie subliniază importanța respectării principiilor constituționale și a separației puterilor în stat, precum și necesitatea de a proteja integritatea procesului electoral din România.