Decesul adolescentului din Târgu Jiu: sancțiuni pentru medici după refuzul de intervenție

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 2 minute

Pe scurt

Un adolescent de 16 ani a murit din cauza unei peritonite, după ce medicul de gardă a refuzat să-l opereze. Timpul de așteptare pentru transferul la un alt spital a fost îndelungat, iar medicii implicați au fost sancționați. Cazul a ridicat întrebări serioase privind responsabilitatea medicală.

EN

Brief

A 16-year-old boy died from peritonitis after the on-call surgeon refused to operate. The delay in transfer to another hospital raised serious concerns, leading to disciplinary action against the involved doctors. The case has sparked serious questions about medical responsibility.

Decesul adolescentului din Târgu Jiu: sancțiuni pentru medici după refuzul de intervenție
Sursa foto: gandul.ro

Cercetare disciplinară și sancțiuni pentru medici în urma decesului unui adolescent

Un caz tragic a zguduit comunitatea din Târgu Jiu, unde un adolescent de 16 ani a murit din cauza unei peritonite care a necesitat intervenție chirurgicală de urgență, dar care nu a fost efectuată la timp. În noiembrie 2024, băiatul a ajuns la Spitalul Județean de Urgență din Târgu Jiu, acuzând dureri abdominale severe. Investigațiile efectuate la Unitatea de Primiri Urgențe au indicat că tânărul suferea de peritonită și necesita o operație de urgență.

Din păcate, singurul chirurg pediatru din spital era în concediu, iar medicul de gardă a refuzat să efectueze intervenția, susținând că nu are competența necesară pentru a opera un pacient atât de tânăr. Această decizie a dus la un transfer al adolescentului către un spital din Craiova, dar din nefericire, ambulanța disponibilă nu avea un medic la bord, ceea ce a prelungit timpul de așteptare.

După aproape șase ore de la prezentarea sa la spital, adolescentul a intrat în stop cardiorespirator și a decedat. În urma acestui incident, conducerea Spitalului Județean de Urgență din Târgu Jiu a demarat o cercetare disciplinară, care a dus la sancționarea celor trei medici implicați. Medicul chirurg și medicul de medicină de urgență au primit o reducere de 10% din salariu timp de trei luni, în timp ce medicul șef al UPU a fost sancționat cu un avertisment scris.

Comisia de cercetare a constatat că medicul de urgență nu a consemnat corect informațiile legate de starea pacientului și nu a solicitat consulturi de specialitate în timp util. De asemenea, medicul șef al UPU a fost acuzat că nu a gestionat corespunzător cazul și nu a comunicat efectiv cu familia tânărului despre starea acestuia.

Deși au fost impuse sancțiuni, comisia a subliniat că nu are competența de a stabili cauza decesului sau de a evalua posibilele cazuri de malpraxis, aceste aspecte urmând să fie investigate de Serviciul de Medicină Legală Gorj și Colegiul Medicilor Gorj.

Cazul a stârnit indignare în rândul comunității și a ridicat întrebări serioase cu privire la calitatea și responsabilitatea actului medical în spitalele din România.