Decizia instanței ploiștene și motivele ei fundamentale
Curtea de Apel Ploieşti a hotărât suspendarea Hotărârii nr. 32 din decembrie 2024 a Curţii Constituţionale, care anula alegerile, considerând că şase motive invocate de reclamantă sunt întemeiate.
Printre acestea, se numără faptul că Curtea Constituţională (CCR) trebuia să fie sesizată, nu să se autosesizeze. De asemenea, decizia a fost emisă după expirarea termenului de contestare a anulării alegerilor, dar şi după validarea rezultatelor primului tur de scrutin. Judecătorii de la Ploieşti au subliniat că „CCR a exercitat suveranitatea poporului român în nume propriu”, impunând un Preşedinte neales, ceea ce contravine, conform art. 142 alin. (1) din Constituţia României, rolului său de garant al supremaţiei Constituţiei.
Primul motiv de nelegalitate invocat de reclamantă vizează un presupus exces de putere comis de CCR, care a interpretat abuziv atribuţiile sale. În conformitate cu art. 10 din Legea nr. 47/1992, CCR poate fi sesizată doar în cazurile specificate în Constituţie sau în legea sa organică, ceea ce exclude sesizarea din oficiu în cazul alegerilor prezidenţiale.
De asemenea, judecătorii au constatat că dispoziţiile art. 52 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 stabilesc clar cine are dreptul să conteste alegerile, fără a permite sesizarea din oficiu. În plus, anularea alegerilor a fost dispusă după începutul votării pentru turul II, încălcând termenul legal de contestare.
Al doilea motiv de nelegalitate se leagă de faptul că hotărârea CCR a fost emisă cu încălcarea termenului legal pentru contestare, care este de 3 zile de la închiderea votării. În acest caz, CCR a acționat după ce votul pentru turul II a început, încălcând astfel propria hotărâre anterioară.
Curtea de Apel Ploieşti a mai subliniat că CCR a încălcat principiul irevocabilităţii actelor administrative, în contextul în care anularea alegerilor a afectat securitatea juridică a procesului electoral.
Alte motive incluse în decizia judecătorului se referă la încălcarea condițiilor de fond pentru anularea alegerilor, dar și la faptul că CCR a încălcat suveranitatea poporului român, lăsând țara fără un Preşedinte legitimat prin vot.
Astfel, Curtea de Apel Ploieşti subliniază că, prin anularea procesului electoral, dreptul cetăţenilor de a-şi exercita votul a fost grav afectat, iar acest lucru a dus la o criză politică profundă, care persistă la patru luni de la anularea alegerilor.