Controversă în Poliția de Frontieră: Agentă acuzată de fraudă în plată pentru ore de fitness

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 3 minute

Pe scurt

Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Iași a cerut în instanță recuperarea sumei de 3.572 lei de la o agentă-șefă, plătită pentru ore de fitness considerate necorespunzătoare. Polițista susține că a înregistrat corect activitățile fizice, compensându-le cu timp liber. Instanța a criticat gestionarea cazului de către ITPF, iar decizia finală va stabili dacă plățile au fost justificate.

EN

Brief

The Territorial Inspectorate of the Border Police in Iași is seeking to recover 3,572 lei from a chief agent, paid for fitness hours deemed inappropriate. The officer claims she properly recorded physical activities, compensating them with time off. The court criticized the handling of the case by ITPF, and the final decision will determine if the payments were justified.

Controversă în Poliția de Frontieră: Agentă acuzată de fraudă în plată pentru ore de fitness
Sursa foto: dcnews.ro

Dispută juridică pe fondul plăților necorespunzătoare pentru activități sportive

Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră (ITPF) Iași se află în mijlocul unei dispute legale cu o agentă-șefă, în urma unor plăți considerate necorespunzătoare pentru activități de educație fizică. Conform informațiilor disponibile, instituția a solicitat în instanță recuperarea sumei de 3.572 lei, plătită pentru orele petrecute de polițistă la sala de fitness, care au fost înregistrate ca ore suplimentare.

Potrivit documentelor depuse în instanță, ITPF susține că aceste ore nu ar fi trebuit să fie remunerate, deoarece activitatea fizică face parte din obligațiile de serviciu ale polițiștilor, dar trebuie desfășurată în timpul programului de lucru. În această situație, se afirmă că orele de educație fizică realizate în afara programului de lucru, la o sală de fitness, nu pot fi considerate muncă suplimentară.

În plus, o parte din suma contestată includea un spor pentru condiții periculoase, denumit „spor de antenă”, despre care ITPF argumentează că nu se justifică, având în vedere lipsa echipamentelor de comunicații în sala respectivă.

În fața instanței, angajata a negat acuzațiile, afirmând că orele de educație fizică au fost corect înregistrate într-un registru special, separându-se astfel de orele suplimentare obișnuite. De asemenea, aceasta a subliniat că orele au fost compensate cu timp liber, fără a primi beneficii financiare suplimentare.

Disputa juridică a fost marcată de observațiile judecătorilor, care au criticat modul de gestionare a cazului de către reprezentanții ITPF, menționând erori în documentația prezentată și lipsă de claritate în susținerea cererii. Decizia finală a instanței va determina dacă polițista a beneficiat necuvenit de sumele în cauză sau dacă acuzațiile sunt neîntemeiate.

Această situație ridică întrebări importante despre modul în care sunt gestionate orele de muncă și remunerația în cadrul instituțiilor publice, mai ales în contextul în care activitatea fizică este esențială pentru menținerea pregătirii profesionale a polițiștilor.

Pe fondul acestei dispute, instanța a concluzionat că acțiunea ITPF nu este justificată, sugerând că ar fi putut rezolva problema prin reținerea directă a sumei din salariu, lăsându-i astfel polițistei dreptul de a acționa ulterior în instanță dacă ar fi fost nemulțumită.

În urma contestației depuse de inspectorat, se așteaptă stabilirea unui nou termen la Curtea de Apel.