Analiza strategiilor militare rusești în conflictul din Ucraina
Președintele american Donald Trump a descris dublul atac cu rachete balistice al Rusiei din Duminica Floriilor asupra orașului ucrainean Sumî, care a ucis 35 de persoane și a rănit 117, drept o "greșeală" a rușilor. Cu toate acestea, acest atac, similar cu cel din 4 aprilie asupra orașului Krivoi Rog, face parte dintr-o strategie militară rusă bine definită. Scopul este de a teroriza populația civilă și de a o întoarce împotriva armatei și guvernului ucrainean, forțându-i să ceară pacea cu Moscova, conform publicației POLITICO.
„Rusia poartă un război total împotriva Ucrainei”, a declarat Mîkola Bielieskov, analist militar și cercetător la Institutul Național Ucrainean pentru Studii Strategice. „Scopul acestui război total este de a forța civilii să creeze presiune asupra autorităților ucrainene pentru a negocia o înțelegere în termenii Rusiei. Până acum, rușii au eșuat, dar ei cred că există un punct de cotitură dincolo de care civilii vor începe să își îndrepte ura nu către Federația Rusă, ci către guvernul nostru”, a adăugat el.
Această tactică a fost utilizată de-a lungul istoriei, dar eficiența sa în a determina revolte civile este discutabilă. De regulă, răspunsul la atacuri se dovedește a fi opus, conform analizei POLITICO.
Atacurile rusești scot la iveală tensiunile din societatea ucraineană pe măsură ce războiul intră în al patrulea an. După atacul de la Sumî, Mariana Bezuhla, deputat din opoziție, a acuzat armata ucraineană că a pus în pericol civilii prin organizarea unei ceremonii de premiere a soldaților, deși știa despre viitorul atac rusesc. Conform surselor, soldații ucraineni nu au fost răniți, deoarece se aflau într-un adăpost.
Artem Semenihin, primarul din Konotop, a acuzat guvernatorul local de organizarea ceremoniei, sugerând că a facilitat un atac genocidar asupra populației ucrainene. Guvernatorul a negat acuzațiile, spunând că a fost invitat.
Rusia folosește prezența trupelor în oraș pentru a justifica atacurile care au atras condamnarea internațională. Ministerul rus al Apărării a confirmat utilizarea a două rachete balistice, susținând că acestea au vizat o „adunare a comandamentului militar ucrainean” și că 60 de militari inamici au fost uciși. Moscova a acuzat Kievul că „folosește din nou civilii drept scuturi umane”.
În ciuda provocărilor, Statul Major al Ucrainei nu a comentat asupra prezenței soldaților în Sumî, dar a acuzat Moscova că vizează civili și a promis represalii împotriva armatei ruse. Indiferent de prezența militară, Rusia a folosit un discurs similar pentru a justifica atacurile asupra altor orașe ucrainene cu victime civile.
Tetiana Troșcinska, o jurnalistă ucraineană de renume, avertizează că a da vina pe armată înseamnă a cădea în capcana Rusiei, care urmărește să separă armata de civili. Ea subliniază că astfel de atacuri sunt menite să inducă ideea că, fără armata ucraineană, nu ar fi avut loc atacurile, iar asumarea vinovăției de către civili ar reprezenta o pierdere.
În plus, este esențial ca Ucraina să trateze cu prudență comentariile Moscovei, având în vedere că orașele sunt deseori atacate fără motive militare. De exemplu, în Krivoi Rog, Rusia a susținut, fără dovezi, că a lovit o adunare a ofițerilor NATO, fapt demonstrat a fi o minciună de către jurnaliști.
În ciuda acestor tactici, Bielieskov afirmă că ele nu au avut efectele dorite de Kremlin până în prezent. Totuși, se observă o frică crescândă printre civili, care consideră că aproprierea de soldați poate fi periculoasă. Din cauza atacurilor frecvente, armata ucraineană nu își mai adăpostește trupele în cazărmi, iar soldații locuiesc în apartamente obișnuite, ceea ce complică procesul de închiriere din cauza temerilor legate de atacuri.
„Pe linia frontului, este aproape imposibil să găsești o casă.
La sosirea la punctul de concentrare, de multe ori trebuia să te înghesui fie în case distruse, fie în mașini”, a declarat un soldat ucrainean, Andrii, care a adăugat că mulți localnici refuză să îi primească din cauza fricii de atacuri rusești.