Declarațiile lui Ponta contestate de foști colaboratori
Ponta contrazis reprezintă subiectul principal al acestui articol. Victor Ponta, candidatul independent la alegerile prezidențiale din luna mai, s-a aflat joi în centrul unui scandal mediatic, după ce a declarat că în 2014, în calitate de premier, a dat ordin să se deschidă Porțile de Fier pentru a preveni inundațiile în Belgrad. Conform lui Ponta, această acțiune ar fi dus la inundarea unor sate din România, iar drept compensație, el a primit cetățenia sârbească.
Declarațiile lui Ponta au fost rapid contestate de mai mulți miniștri care erau în funcție în perioada respectivă, inclusiv Liviu Dragnea, vicepremier, și Doina Pană, ministrul Mediului. Dragnea a acuzat că Ponta suferă de mitomanie, subliniind că povestea sa este o inventare pentru a justifica obținerea cetățeniei sârbe. "Ponta denaturează adevărul în avantajul lui și încearcă să ascundă motivele reale ale obținerii cetățeniei. Nu a dat ordin să se deschidă Porțile de Fier, ci a delegat atribuțiile mele", a declarat Dragnea, adăugând că Belgradul era deja inundat la acel moment.
Doina Pană a susținut că, în timpul inundațiilor din 2014, România nu a fost nevoită să deschidă Porțile de Fier, explicând că debitul apei nu a atins limitele care să necesite o astfel de acțiune. "Nu știu ce ordin a dat Ponta. În comitetul pentru situații de urgență, deciziile erau luate de ministrul de Interne, nu de mine", a declarat Pană.
Hidroelectrica, compania care administrează Porțile de Fier, a confirmat declarațiile miniștrilor, afirmând că exploatarea a fost realizată conform legii și convențiilor româno-sârbe. "Debitul înregistrat nu a depășit valorile limită care ar fi impus deschiderea porților", se arată într-un comunicat al companiei.
În interviurile sale, Ponta a afirmat că a acționat pentru a salva Belgradul, însă reacțiile vehemente ale foștilor colaboratori sugerează că versiunea sa este contestată. De asemenea, Dragnea a subliniat că Ponta a fost implicat doar marginal în gestionarea situației de urgență, fiind critici în privința capacității sale de a lua decizii în momentele critice.
Pe măsură ce scandalul se amplifică, este clar că acuzațiile lui Victor Ponta sunt contrazise de faptele prezentate de cei care au avut roluri cheie în gestionarea crizei din 2014.
Această situație ridică întrebări serioase despre credibilitatea sa ca politician și despre modul în care își construiește imaginea publică.