Investigație cerută pentru deciziile controversate ale lui Ponta
Cătălin Drulă, deputat USR și fost președinte al partidului, a solicitat joi Parchetului General să deschidă o investigație asupra modului în care Victor Ponta a decis, în anul 2014, să inunde mai multe sate românești pentru a proteja capitala Serbiei, Belgrad. Această cerere a venit în urma declarațiilor lui Ponta, care a recunoscut într-un podcast că a optat pentru inundația satelor românești de pe clisura Dunării, în contextul în care Serbia se confrunta cu inundații severe.
"Fac un apel la Ministerul Public să investigheze acțiunile cetățeanului româno-sârb Victor Ponta - potențialul trafic de influență și conflict de interese legat de firmele care i-au adus milioane de lei în perioada în care era consilierul lui Marcel Ciolacu. De asemenea, este necesară o analiză a inundațiilor din 2014, pe care acum Ponta le consideră o ispravă", a declarat Drulă pe rețelele sociale.
Drulă a caracterizat acțiunile lui Ponta ca fiind deosebit de controversate, afirmând că fostul premier a demonstrat o lipsă de respect față de interesele românilor. "Chiar și în contextul politic românesc, Victor Ponta este un caracter aparte. A fost recompensat cu cetățenia sârbească pentru a ajuta Serbia, în timp ce românii au suferit pagube", a adăugat acesta, criticând legăturile lui Ponta cu afaceri turcești și prieteni sârbi.
Pe de altă parte, Nicușor Dan, candidatul independent la președinție, a numit decizia lui Ponta „halucinantă”, subliniind că aceasta contravine retoricii sale suveraniste. El a cerut premierului Marcel Ciolacu să desecretizeze ordinele emise de Ponta în acea perioadă, pentru a aduce transparență în fața românilor.
"Victor Ponta trebuie să explice de ce a ales să protejeze Serbia în detrimentul românilor", a spus Dan, subliniind necesitatea de a clarifica motivele din spatele deciziilor luate în timpul inundațiilor din 2014. În acea perioadă, peste 2000 de locuințe au fost afectate de inundații severe în diverse județe ale României, iar comunități întregi au suferit pagube considerabile.
Premierul Ciolacu a reacționat la aceste evenimente, afirmând că deciziile din timpul mandatului lui Ponta sunt uneori greu de explicat. "A fost o decizie guvernamentală, dar eu nu aș fi luat-o", a declarat Ciolacu, evidențiind complexitatea situației din acea vreme și impactul deciziilor politice asupra cetățenilor.
În contextul acestor declarații și al cererilor de investigație, întrebarea rămâne: cum va răspunde Victor Ponta la criticile venite din partea colegilor de partid și a adversarilor politici, și care va fi viitorul său în peisajul politic românesc?
Aceste evenimente subliniază necesitatea unei analize profunde a responsabilităților politice și a impactului deciziilor luate în momente de criză.