Decizie surprinzătoare în cazul denunțătorului lui Florian Coldea
Curtea de Apel Cluj a decis, miercuri, anularea condamnării de patru ani de închisoare primită de omul de afaceri Cătălin Hideg, implicat într-un dosar de fraudă cu fonduri europene de aproximativ trei milioane de euro. Această hotărâre marchează un moment important în primul dosar investigat în România de Parchetul European (EPPO), condus de Laura Codruța Kovesi.
Cătălin Hideg, patron al firmei Sanimed International, a fost inițial condamnat în februarie 2024 de Tribunalul București, fiind acuzat de folosire de documente false și spălare de bani. În urma apelului, cazul său a fost strămutat la Curtea de Apel Cluj, care a decis să reia procesul de la zero, anulând astfel sentința anterioară. Instanța a menținut măsurile asigurătorii impuse asupra bunurilor lui Hideg și ale firmei sale, în valoare de 14.440.459 lei, pentru a asigura repararea prejudiciului.
Frauda de care este acuzat Hideg se referă la alocarea de fonduri europene pentru un proiect de cercetare-dezvoltare în domeniul recuperării medicale, intitulat RECUMED. Proiectul, finanțat de Uniunea Europeană, implica crearea unui centru de cercetare, iar Hideg este acuzat că a prezentat declarații și documente false pentru a câștiga licitația. Între 2018 și 2020, el ar fi obținut fonduri nerambursabile de peste trei milioane de euro, acționând în complicitate cu Raluca Ortensia Aelenei, o colaboratoare din Spania.
Ancheta a relevat că declarațiile false au fost folosite pentru a masca posibile conflicte de interese și pentru a simula o procedură de achiziție corectă. După obținerea fondurilor, banii au fost transferați în conturile unei firme spaniole și ulterior au fost redistribuiți prin companii din Cipru și Portugalia, ajungând în final în conturile lui Hideg, prin intermediul unor facturi false.
Raluca Aelenei a recunoscut vinovăția și a primit o condamnare cu suspendare. De asemenea, Hideg a devenit cunoscut în perioada pandemiei, când firma sa a vândut statului român măști la prețuri supraevaluate, în contextul în care obiectul principal de activitate al firmei era distribuția de băuturi alcoolice și alimente.
Acest caz continuă să suscite interesul publicului și atenția autorităților, având implicații semnificative în lupta împotriva corupției și fraudei în fonduri europene.