Diaconescu denunță cenzura în media românească
Diaconescu critică reprezintă subiectul principal al acestui articol. Dan Diaconescu a avut o primă reacție, într-o intervenție pentru Gândul, după ce a fost sancționat de Consiliul Național al Audiovizualului (CNA). Acesta a precizat că este obișnuit cu acest gen de tratament, mărturisind că plângerea lui Victor Ponta este fără sens. Jurnalistul a subliniat că el l-a invitat pe fostul premier în emisiune și a cerut probe lui Marian Vanghelie pentru afirmațiile făcute.
Diaconescu a criticat dur interzicerea lui Marius Tucă, precizând că totul se desfășoară în aceeași notă de inchiziție în România lui 2025. "Istoria se repetă. Lucrurile nu stau deloc așa, dar sunt obișnuit. Interesant este că și OTV-ul a fost închis în ianuarie 2023, tot la cererea domnului Ponta, de către CNA-ul de atunci, condus de Laura Georgescu, care între timp a fost și condamnată. Nu știu dacă actualii membri ai CNA vor păți același lucru. Cert este că plângerea este fără sens. Eu am toată emisiunea – pentru cine o revede pe YouTube-ul Cancan – și am cerut probe domnului Vanghelie. L-am invitat la emisiune pe domnul Ponta și în scris, și verbal.
Dânsul (n.r. – Victor Ponta) a spus că nu dorește să participe, deci nu dorește să dea un drept la replică. Dimpotrivă, mi-a trimis și un mesaj, cumva amenințător, în care spune că se iau toate măsurile care se impun, ca și cum dânsul este procuror general, judecător. L-am invitat oficial la emisiune și a zis că nu poate să vină la emisiune, fiindcă va lua măsurile care se impun. Așa stau lucrurile, din păcate”, a spus Dan Diaconescu.
Forul a decis sancționarea Canal 33 cu o somație publică pentru atacurile la Victor Ponta. Este vorba despre emisiunea Dan Diaconescu Direct din 11 martie, în care realizatorul l-a avut invitat pe Marian Vanghelie, fost PSD-ist și fost primar al Sectorului 5, potrivit informațiilor paginademedia.ro.
Diaconescu a vorbit și despre situația în care se află gazetarul Marius Tucă, mărturisind că i se pare „criminal” să sancționezi un om pentru o părere. "Și la Marius Tucă este în aceeași notă de inchiziție, varianta 2025. Cum să zici unui om că, dacă a postat ceva, este ilegal. Adică, nici Ceaușescu cred că nu ar fi făcut așa ceva, mă rog, dacă am fi avut rețele de socializare pe timpul lui Ceaușescu.
Mi se pare, așa, fără rușine, din partea actualelor autorități, să ceară și chiar să-și obțină interzicerea unor jurnaliști. Eu am văzut postarea și Marius nu spune altceva decât părerea lui privind ultimele alegeri. Cum să sancționezi un om pentru o părere? Deci, mi se pare criminal”, a conchis Dan Diaconescu.
Între timp, Vasile Bănescu, membru CNA, a recunoscut indirect că decizia împotriva lui Marius Tucă a fost influențată de rațiuni politice și interpretări personale, nu de lege, ceea ce a stârnit un val de critici în spațiul public. Fostul ministru al Culturii, Gigel Știrbu, a denunțat, de asemenea, decizia CNA, subliniind că „libertatea de exprimare nu este negociabilă!”.
Aceste reacții din partea unor figuri importante din media și politică reflectă o preocupare crescândă față de libertatea de exprimare și cenzura în România, în contextul unor decizii controversate luate de autoritățile competente.