Antonescu reflectează asupra alegerilor politice și justiției
Crin Antonescu, candidatul coaliției de guvernare, a declarat că este posibil ca Adrian Năstase să fi fost un președinte mai bun decât Traian Băsescu. Într-un podcast cu Denise Rifai, Antonescu a recunoscut că l-a susținut pe Băsescu, dar acum se îndoiește de alegerea sa. "L-am susținut cu jumătate de suflet pe Traian Băsescu, nu de alta, dar îl cunoșteam din guvernele Convenției Democratice. Astăzi, nu pot spune, e posibil ca Năstase să fi fost o variantă mai bună", a afirmat el.
Antonescu a subliniat că nu poate acuza pe Năstase de faptele din timpul mandatului său, menționând că acesta nu a inițiat dosare politice împotriva adversarilor, inclusiv Băsescu. "Nu pot aplica prezumția de nevinovăție domnului Năstase că le-a făcut dosare politice adversarilor lui, pentru că nu le-a făcut atunci când era la putere", a adăugat Antonescu.
În discuția despre Liviu Dragnea, fostul lider PSD, Antonescu a declarat că acesta a fost condamnat cu ușurință, insinuând o tentă politică în procesul său. "Din câte cunosc eu, cred că Liviu Dragnea a fost condamnat foarte ușor și probabil cu tentă politică pentru acel prim proces, cu referendumul. Toată lumea a avut îndoieli și nu i-a scăpat izul politic al acestui proces", a spus el.
Antonescu a reafirmat că nu va interveni în justiție, dar va folosi prerogativa grațierii, fără a se implica în cazuri politice. "Nu, nu voi interveni în justiție sub nicio formă. Da, voi uza de prerogativa grațierii, dar nu pentru cazuri politice", a concluzionat candidatul.
Această declarație a lui Crin Antonescu ridică întrebări importante despre evaluarea liderilor politici și despre natura proceselor judiciare în România, subliniind un climat de neîncredere în justiție și politicile care influențează deciziile legale.