Un incident controversat în urma unei postări ironice
Radu Dragomir, un utilizator activ pe Facebook cunoscut pentru umorul său sarcastic, susține că a fost vizitat de polițiști de trei ori în aceeași seară, după ce a postat un pamflet în care îl menționa pe ministrul de Interne, Cătălin Predoiu. Postarea a fost generată în contextul perchezițiilor efectuate de Poliție la locuința șefului de campanie al fostului candidat la prezidențiale, Călin Georgescu. Dragomir a inclus un dialog imaginar în care Predoiu era numit „milițian”.
Aceste vizite au fost percepute de către Dragomir ca acte de intimidare. El a detaliat pe rețelele sociale că, deși a fost un cetățean model, neavând probleme legale în trecut, s-a trezit cu trei vizite ale poliției la ușa sa, iar vecinii săi se temeau de situație. "Nu m-a vizitat miliția pe vremea lui Ceaușescu, nu m-a vizitat poliția pe vremea lui Iliescu sau Dragnea, dar au venit acum, în prag de pensie", a scris el, subliniind un sentiment de neliniște față de evoluțiile recente din țară.
După aceste incidente, Dragomir a explicat pe Facebook că postarea sa era o satiră și că nu el a fost cel care l-a numit „milițian” pe Predoiu, ci Georgescu. El a dorit să clarifice acest aspect pentru a evita alte vizite ale poliției, menționând că autoritățile au interpretat greșit umorul său ca o amenințare.
În reacția sa, Cătălin Predoiu a negat acuzațiile aduse de Georgescu, afirmând că nu are cunoștință despre dosare și că nu a ordonat acțiuni împotriva cetățenilor. Ministrul a subliniat că respectă drepturile și libertățile cetățenești și că Poliția Română acționează în conformitate cu legea, fără influențe politice.
Acțiunile poliției au fost criticate de Radu Hossu, activist civic, care a afirmat că astfel de intervenții creează o percepție negativă asupra instituțiilor și sporesc neîncrederea în stat. Hossu a cerut ministrului Predoiu să clarifice motivele acestor vizite, subliniind că este esențial ca astfel de situații să nu devină o practică obișnuită în România.
Această întâmplare a ridicat semne de întrebare cu privire la libertatea de exprimare și la modul în care autoritățile percep critica publică, evidențiind tensiuni între stat și cetățeni într-un context politic deja delicat.