Interesele victimelor prevalează
Judecătoria Mangalia a explicat, în motivarea sentinței de condamnare la zece ani de închisoare a lui Vlad Pascu, că interesele victimei nu pot fi subordonate celor ale inculpatului. Deși Vlad Pascu nu a mai fost condamnat anterior și provine dintr-o familie cu resurse materiale, instanța a subliniat riscurile pe care le implică lăsarea sa în libertate.
Pascu a consumat substanțe psihoactive înainte de accidentul rutier, recunoscând că a fumat marijuana cu o săptămână în urmă și a consumat „praf alb” cu trei zile înainte de incident. Analizele toxicologice au confirmat prezența unor substanțe precum amfetamine și cocaină în organismul său.
Pe 19 august 2023, Vlad Pascu a condus un autoturism Mercedes cu o viteză de 102 km/h, în condiții de vizibilitate redusă, pe un drum semnalizat cu indicatorul „curbă deosebit de periculoasă”. Accidentul s-a soldat cu moartea a două persoane și rănirea altor trei.
Instanța a stabilit că întreaga vină pentru accident revine lui Pascu, respingând argumentele apărării care încercau să sublinieze o culpă comună a pietonilor. Judecătorii au menționat că lăsarea în libertate a inculpatului ar genera o stare de pericol social, având în vedere gravitatea faptei și impactul negativ asupra comunității.
De asemenea, instanța a subliniat că recunoașterea faptelor și regretul manifestat de Pascu nu constituie circumstanțe atenuante. Magistrații au observat că, chiar dacă Vlad Pascu își exprimă regretul, acest lucru nu poate compensa suferința victimelor și a familiilor acestora.
În final, Judecătoria Mangalia a decis prelungirea arestului preventiv pentru încă 60 de zile, argumentând că lăsarea lui Pascu în libertate ar putea duce la repetarea unor fapte similare, afectând astfel siguranța publică. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată prin apel.