Investigarea generalilor SRI pentru posibile abuzuri
Procurorii DNA investighează dacă generalii SRI în rezervă, Florian Coldea și Dumitru Dumbravă, au violat măsurile de control judiciar impuse de instanță. Această suspiciune a apărut după ce martorul-denunțător Cătălin Hideg a fost contactat de o persoană despre care se investigatează dacă a acționat la solicitarea inculpaților.
În data de 14 noiembrie 2024, judecătorul Andrei Viorel Iugan a menținut controlul judiciar pe cauțiune, însă a ridicat interdicția de a părăsi țara. Procurorul DNA a afirmat în instanță că există motive de suspiciune cu privire la respectarea obligațiilor stabilite prin această măsură. Coldea și Dumbravă au interdicție de a lua legătura cu martorul-denunțător pe orice cale.
Documentul prezentat de G4Media detaliază că martorul a fost contactat de Mihai Guțanu, care ar fi încercat să-l determine pe Hideg să-și recunoască acuzațiile ca fiind false. Aceste manevre sunt investigate pentru a stabili dacă au fost solicitate de inculpați.
În urma acestor suspiciuni, controlul judiciar a fost prelungit, fără ca procurorul să propună o măsură preventivă mai severă. Abordarea martorului rămâne sub cercetarea Parchetului, pentru a determina eventualele legături cu Coldea și Dumbravă.
Mai mult, procurorul a audiat pe Mihai Guțanu și a efectuat percheziții informatică asupra telefoanelor sale. Se pare că Hideg și Guțanu s-ar fi înregistrat reciproc, înregistrare în care Hideg își exprima regretul pentru acuzațiile formulate, susținând că a fost influențat de persoane puternice care ulterior l-au abandonat.
Pe 24 mai 2024, Florian Coldea și Dumitru Dumbravă au fost puși sub acuzare pentru trafic de influență, fiind implicați într-un caz în care ar fi solicitat 700.000 de euro de la Cătălin Hideg, promițându-i ajutor în cazul său penal legat de fraudă cu fonduri europene. Hideg, condamnat la patru ani de închisoare, a formulat un denunț la DNA, sperând să-și reducă pedeapsa.
Judecătorul Iugan a menționat că, deși există indicii de implicare a lui Coldea, nu a putut fi stabilită o legătură directă între acesta și acuzațiile de trafic de influență. Probele trebuie să fie administrate cu rigurozitate pentru a clarifica rolul fiecărui inculpat în acest caz complicat.
Această situație subliniază provocările întâmpinate de sistemul judiciar în a aborda suspiciunile de corupție la nivel înalt, în contextul unei anchete care durează deja de șase luni. Continuarea investigației va determina dacă acuzațiile se vor concretiza în acțiuni legale împotriva celor implicați.