Analiza lui Cristian Preda asupra contestației lui Georgescu
Politologul Cristian Preda, profesor la Universitatea din București, a analizat recent plângerea depusă de Călin Georgescu la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) împotriva deciziei Curții Constituționale a României (CCR) de anulare a alegerilor. Georgescu susține că i-a fost încălcat dreptul la alegeri libere, însă Preda contestă această afirmație.
Într-o postare pe Facebook, Cristian Preda a explicat că dreptul la alegeri libere, menționat în Protocolul nr. 1 al Convenției CEDO, se aplică exclusiv în contextul alegerilor legislative. Potrivit acestuia, jurisprudența CEDO limitează aplicarea acestui drept în cazul alegerilor prezidențiale doar în circumstanțele în care președintele dispune de prerogative legislative extinse, ceea ce nu este valabil în România.
„Exercitarea acestui drept în alegerile prezidențiale e luată în seamă doar dacă șeful statului are inițiativă legislativă sau prerogative extinse în adoptarea legilor. Nu este cazul cu președintele României, care nu poate iniția legi și al cărui veto este limitat la o primă versiune a legii”, a subliniat Preda.
Fostul deputat european a concluzionat că plângerea lui Georgescu nu va avea succes la CEDO, afirmând: „Așa că Georgescu face doar tărăboi. În lectura mea, CEDO nu va admite plângerea sa.”
Pe 16 decembrie, Călin Georgescu, reprezentat de avocata Maria Vasii, a solicitat CEDO să suspende efectele deciziei CCR din 6 decembrie 2024, care a anulat alegerile prezidențiale din România. În cererea sa, el solicită, de asemenea, reînceperea procesului electoral, respectând rezultatele primului tur.
Avocata Maria Vasii a declarat că acțiunea la CEDO este esențială pentru protejarea drepturilor fundamentale ale lui Georgescu și ale cetățenilor români, subliniind angajamentul de a utiliza toate instrumentele juridice necesare pentru a asigura un proces electoral corect și transparent.